00:00El fallo que absolvió a Bella y Leticia, madre e hija señaladas como propietarias de los 5 perros que atacaron y causaron la muerte de Amparo Romero, conocida como Amparito, en agosto del 2024 en el fraccionamiento Villas del Rey en Mexicali, provocó la inconformidad de la familia y de la víctima.
00:19Y es que la jueza determinó que la Fiscalía General del Estado no acreditó el delito de dolo eventual.
00:25La juez admite ahí que esos perros salieron ese día y que atacaron a mi madre y que la mataron,
00:32entonces esas señoras no son inocentes, por más que la juez diga, la juez estableció,
00:40no se acreditó la teoría del caso de la fiscalía, eso no significa que ellas sean inocentes.
00:46Tras conocer el fallo, el abogado defensor sostuvo que la conducta debía considerarse
00:50culposa y no dolosa. Además, señaló que durante el proceso existió presión social
00:56contra sus representadas y cuestionó la prisión preventiva que enfrentaron.
01:02Por su parte, Analía Soto, reconocida como víctima indirecta, manifestó su inconformidad
01:08con la resolución y acusó a la jueza de mantener una postura parcial a favor de las
01:14Sigo creyendo que se equivocó en su fallo, pero también sigo creyendo en la justicia
01:18divina y también sigo creyendo en que me queda un recurso o otro recurso porque si no es en apelación
01:24va a ser en amparo pero por supuesto que vamos a interponer el recurso de apelación y por supuesto
01:30que voy a interponer también en la queja conducente por el comportamiento de la jueza". También exigió
01:37que se revisen las grabaciones del juicio para evaluar la conducta de la jueza y determinar
01:42posibles responsabilidades. Pese al resultado, aseguró que continuará con su activismo y
01:48utilizará todos los recursos legales disponibles para impugnar la absolución.
01:56Con imágenes de Ernesto Marín para N+. Miguel Galindo.
