00:00A pesar de que la Fiscalía General del Estado informó el rescate de 21 perros durante un cateo llevado a cabo el pasado 16 de julio en un predio de la zona centro de Tijuana,
00:11un activista denunció que varios animales continúan en el lugar, presuntamente sin la supervisión necesaria.
00:19La también abogada advirtió que algunos vecinos y rescatistas le informaron que tras el operativo realizado en el predio de la calle Emiliano Zapata,
00:28los caninos no habían sido retirados en su totalidad y lamentablemente uno de ellos falleció
00:34en el lugar durante el fin de semana. Uno de los vecinos se contactó conmigo y me dijo que él fue
00:39el que tuvo el hallazgo de este perro sin vida el día domingo, que el día domingo amanece sin vida
00:43este perrito me mandó fotografías de él, te las comparto, donde dice que se dio cuenta de esto al
00:50entrar él a darle de comer a los perros. También tengo entendido que la autoridad hizo directamente
00:55responsable al vecino de la alimentación y del cuidado de los de
00:58estos animales cuando pues obviamente todos tenemos que saber y reconocer que
01:02no es obligación de los vecinos cuidar a los animales aquí quienes son los
01:05especializados y los que son los peritos en la materia la fiscalía especializan
01:09delitos ambientales y contra los animales así como las otras autoridades
01:12que han intervenido. Hasta la tarde del miércoles aún permanecían algunos
01:16animales en el inmueble. De acuerdo con vecinos de la zona elementos de la
01:21Fiscalía General del Estado han arribado a este lugar en diferentes días para retirar
01:27a los perritos, sin embargo señalan que se llevan entre dos y tres, algo que indican
01:35La abogada cuestionó la actuación de las autoridades al señalar que una vez asegurado
01:39el predio, existía la obligación de garantizar el bienestar de los animales hasta su traslado
01:44a un lugar seguro, por lo que pidió que se investigue si hubo responsabilidades de los
01:49servidores públicos que participaron en el operativo.
01:53Para mí es grave darme cuenta que primero la autoridad nos mintió porque nos dijo que
02:00rescataron a 21 animales, para mí eso es algo gravísimo, pero lo que más grave es
02:05que haya fallecido un animal en esta intervención jurídica. Una vez que tú como autoridad
02:10te comprometes a intervenir en un predio, el cual veo que tiene sellos, si tiene un
02:15aseguramiento es porque obviamente se tuvo que haber pedido ante un juez de control el debido
02:19acceso a ese predio y posterior el aseguramiento. Entonces, desde ese momento marca la ley,
02:25habla de hecho el mismo Código Penal, de las responsabilidades que tienen los servidores
02:28públicos cuando aseguran un inmueble. Hay responsabilidades y pueden de hecho incurrir
02:32hasta en penas los servidores públicos que no se hagan cargo de los inmuebles que aseguran".
02:36En respuesta, la Fiscalía General del Estado informó que la reubicación de los caninos se
02:40ha realizado de manera paulatina, ya que se buscan espacios que cumplan con los requisitos
02:45necesarios para garantizar su atención y bienestar. Además, indicaron que hasta el
02:50momento 10 de los 21 animales han sido trasladados y se prevé que el mismo miércoles 22 de
02:56julio concluyan el proceso de reubicación.
03:00Con imágenes de Fernando Meseguer, para las Noticias ENEMAS, Carolina Vásquez.
