00:00A diás de la clausura del Centro de Rehabilitación, el encargado de este establecimiento cuestionó
00:06la forma en que se llevó a cabo el operativo y aseguró que desde su perspectiva esto se
00:13realizó de manera inadecuada. Marco Sainz, encargado de IMESH, señaló que al momento
00:20de la intervención se les informó sobre una resolución judicial relacionada con el
00:26causó, aunque sostiene que dicha determinación todavía no había causado una ejecución.
00:33El responsable del centro también planteó cuestionamientos sobre las condiciones en
00:38las que fueron tratadas las personas que se encontraban internadas durante el operativo.
00:43Ante esto, el señalamiento se le ha encargado asegura que buscarán que se aclare si el
00:49procedimiento se realizó conforme a derecho y bajo qué condiciones fueron realizadas las
00:54revisiones de los internos. Esto fue lo que se señaló sobre la actuación de las autoridades
01:00durante la intervención.
01:04Se les dijo que había un amparo colectivo y ellos dijeron que había una sentencia,
01:10la cual ya se les había notificado, pero se les hizo saber que esa sentencia todavía
01:15no causaba ejecutoria y que realmente el acto que iban a hacer era ilegal. A lo que ellos
01:22dijeron que, pues no, que mientras estuvieran notificados, ellos lo hacían y pues eso fue
01:28lo que pasó, les permitimos el acceso, todo lo que tenían que hacer.
