00:00Pues estamos de vuelta y si le parece a usted convendría quizás entrar a otro
00:06tema que ha sido objeto de debate, que de hecho se ha llegado a plantear como una
00:13nueva guerra fría tecnológica que es el relativo al avance sobre la
00:19inteligencia artificial, un tema por demás que pusieron sobre la mesa los
00:24propios desarrolladores de la inteligencia artificial, yo quisiera
00:30abrir contigo Enrique, ¿qué es lo que estás tuviendo ahí? Hay dos posturas
00:34encontradas, Trump que dice de ningún modo se frena, hay que acelerar, no le
00:40vamos a dar ventajas a China, pero los propios desarrolladores dicen
00:45cuidado. Es un es un temazo y déjame empezar por la pregunta como debe ser
00:49para responderla porque creo que se acaba de abrir un nuevo frente en esta
00:54en esta discusión un nuevo frente de atención que tiene que ver con convertir
00:59esta discusión sobre la posible regulación de la inteligencia artificial
01:03en una especie de carrera geopolítica, que es gravísimo porque
01:08justamente podría exacerbar el riesgo que estamos tratando de evitar. Es decir,
01:12si Washington cree que debe desacelerar pero no lo hace porque Beijing se va
01:16a adelantar, pues Beijing tiene el mismo argumento. Y entonces entramos todos en
01:21esta lógica de, sí entiendo, pero no puedo desacelerar, tengo que mantener el pie a fondo
01:27y abrimos un frente geopolítico en un tema que realmente no está para eso.
01:35Entonces, por un lado, esta parte.
01:37La otra que me parece muy importante y que lo señalabas es, ya no solamente viene desde
01:42las oficinas ejecutivas de los modelos de inteligencia artificial, esta advertencia
01:46viene desde sus desarrolladores. Y es una conversación incompleta, porque sí,
01:52los fundadores de estas empresas pueden decidir cuánto y dónde invierten, los ingenieros pueden
02:01determinar cómo construyen los modelos, pero no pueden, no hay una razón legítima para que
02:08decidan por el resto de nosotros. Si estamos hablando de una superinteligencia que generará
02:14disrupción y transformaciones profundas en todos los aspectos de la sociedad,
02:18entonces deben de participar todos los actores de la sociedad en estas
02:22determinaciones, con una serie de criterios, con una serie de regulaciones, y esa es la
02:25pieza que está faltando, que tal vez se empieza a generar algo de
02:30traición en torno a esta idea de participación colectiva que no habíamos
02:34visto hasta el momento. Por un lado, este nuevo frente geopolítico que a mí me
02:38parece aterrador. Por otro, cada vez más desarrolladores,
02:44periodistas involucrándose en esta idea de qué se está haciendo,
02:46cómo se está haciendo.
02:48Apenas hoy nos enteramos que OpenA ya aceptó nuevos errores y fallas graves
02:53en la operación de sus sistemas hace unas horas.
02:56Lo reportó el New York Times y la conciencia tal vez de que
03:01todos debamos de participar de esta conversión,
03:02porque siempre que se ha detectado un riesgo mayor en una tecnología,
03:08en la medicina, en algún tipo de generación de energía.
03:14Esto lo que ha generado es un consenso sobre mayor atención y regulación y mayor gestión,
03:22no al revés, ¿no? Y aquí, mientras estamos discutiendo todo esto,
03:26pues siguen avanzando en la competencia feroz las empresas y los gobiernos.
