00:00acelerar, frenar, controlar. Me parece, me recuerdan mucho las discusiones
00:06políticas que se tenían en la filosofía política del siglo pasado sobre la
00:12tecnología nuclear, en donde se hablaba también de una carrera, en ese entonces
00:17entre las dos grandes facciones de la guerra mundial, por crear esta
00:21tecnología enormemente disruptiva, que nadie sabía hacia dónde podía llegar,
00:25pero que tenía un enorme riesgo de terminar con la humanidad misma.
00:30Estuvimos así. Era el sistema nuclear. Y aquí también quiero recordar que terminamos muy mal.
00:37Esa carrera terminó muy mal, termina con una gran tragedia en Hiroshima, en Nagasaki,
00:42donde mueren millones de personas. Pero no sé si terminamos. Bueno,
00:47a partir de entonces se regula, pero no se logra regular antes. Se crean ciertas regulaciones,
00:52que por cierto recientemente han perdido fuerza, que es muy importante acentuarlo,
00:57pero al menos por 50 años mantuvimos una regulación relativamente estable del
01:02poderío nuclear de distintas fuerzas. Ahora, a mí lo que me preocupa es que
01:08esta discusión vuelva a llevarnos un siglo después a una situación similar,
01:13con una enorme tragedia. A ver, los mismos directivos dentro de las empresas o los
01:18programadores dentro de estas empresas han declarado que hay un sincero cálculo
01:24de que hay un 10% de probabilidad de que la humanidad desaparezca en la próxima
01:29década debido a la pérdida de control de la inteligencia artificial. Podemos o
01:33no creer eso, que suena como ciencia ficción, pero cuál es la probabilidad de
01:38que haya, por ejemplo, una pérdida de control de la inteligencia artificial y
01:42entonces se pierda control sobre las torres aeronáuticas del aeropuerto de
01:46Nueva York, o de que se pierda control sobre cierta información médica específica, que
01:53se haga un gran implosión, por ejemplo, de las cuentas de los bancos y entonces se pierdan,
02:00no sé, documentos, dinero, en fin, creo que ese es el verdadero riesgo y que es mucho
