00:00Aquí le hemos informado del término de la audiencia del presunto asesino de Paola Buenrostro,
00:05mujer trans por la que se creó la ley del mismo nombre para castigar este tipo de crímenes.
00:10Bueno, pues en este contexto hubo una protesta de colectivos trans en la Fiscalía de Feminicidios
00:14y es que argumentan que no les garantizan sus derechos trans y que se sienten traicionadas
00:20por la misma Fiscalía.
00:21Agradezco que esté en la línea la maestra Gema Chávez Durán, Coordinadora General
00:25de investigación de delitos de género y atención a víctimas de la fiscalía capitalina
00:29para que nos explique ese contexto, coordinadora, pues es un caso complicado porque por un lado
00:34es parte del principio del derecho mexicano que no se puede juzgar a una persona por un
00:38delito que no estaba tipificado como tal cuando sucedió el crimen y por otro lado, bueno,
00:43ese caso tan emblemático para la comunidad trans ha generado enojo de que no se juzgue
00:48con el nombre de la persona que lleva la ley por la cual se instituyó el transfeminicidio.
00:53Adelante, por favor, le escuchamos.
00:55Muchas gracias, Isabel. Primeramente, buenas tardes para ti y para todo tu auditorio.
01:00Y sí, efectivamente, como lo mencionas, este es un caso emblemático, un caso importante,
01:05un caso que fue un parteaguas para los avances y el reconocimiento que actualmente se tiene
01:11de derechos respecto a la comunidad trans. Y únicamente quiero puntualizar respecto
01:17a lo que me preguntas lo siguiente. En aquel entonces, en el año 2016, que es para cuando
01:24data este caso, sí existía el tipo penal de feminicidio. Quiero dejarlo muy claro.
01:32El punto aquí en particular es que en ese año 2016 se solicitó la orden de aprehensión
01:39por homicidio calificado por el uso de un arma de fuego, porque fue lo que en ese momento
01:44la investigación inicial arrojó. Es cierto, como te menciono, que ya estaba tipificado
01:50el delito de feminicidio, pero para que éste se actualizara, había que estar presente
01:54también una razón de género. Y en ese entonces el código penal era muy limitado, únicamente
02:01contemplaba cinco supuestos, que en ese momento en la investigación inicial, que además fue
02:07muy breve, te comento que el hecho fue de finales de septiembre del 2016 y la orden
02:13de aprehensión se obtuvo en octubre, mediados de octubre de ese mismo año, es decir, menos
02:18de un mes, la autoridad en ese momento consideró que no podía actualizarse una razón de género
02:26y por eso no solicitó orden por feminicidio, sino que la pidió por homicidio calificado.
02:34Que quiero resaltar de esto, Isabel, y que es importante que tu auditorio lo sepa,
02:42que actualmente se cumplimentó esa orden de aprehensión después de casi 10 años de que fue librada.
02:48Esto es un logro muy importante y es un avance fundamental para brindar por fin justicia a las víctimas.
02:57Pero lo que quiero también decir, y es muy claro, es esto.
02:59La forma de conducción que fue la orden de aprehensión fue por un homicidio calificado.
03:04La audiencia inicial se va a llevar precisamente por ese homicidio calificado.
03:09No obstante, después de la vinculación a proceso sigue una investigación complementaria.
03:14Y esta fiscalía tiene el compromiso firme de, en esa investigación complementaria,
03:21agotar todo lo que esté en nuestras manos para acreditar la razón de género.
03:26Y si esto se logra, entonces, acusar en su momento por feminicidio. Esto es hacer la
03:34reclasificación jurídica. Lo que quiero decir en pocas palabras es que la investigación
03:39se inició por un homicidio, que así se pidió la orden y que así se ejecutó. No obstante,
03:45esto no está escrito en piedra y no quiere decir que si en la investigación complementaria
03:49logramos acreditar una de las muy limitadas razones de género vigentes en el 2016, no
03:55podamos pedir la reclasificación. Y sobre eso es sobre lo que estaremos trabajando para
04:01darle continuidad a este caso, estimada Isabel.
04:03Coordinadora, pues estamos hablando definitivamente de un caso emblemático porque si sí se logra
04:08reclasificar ese delito, estaríamos reconociendo a Paola como mujer y por lo tanto como víctima
04:13de un feminicidio. Así que sin duda es un avance grande en cuestiones de género y también
04:18en cuanto a derechos trans. Le agradezco nuevamente el tiempo de tomarnos la llamada y por esta
04:24Estoy a tus órdenes, estimada Isabel, y únicamente, si me lo permites, quiero dirigirme a tu auditorio
04:30para ser enfática en dos cosas. Primero, en negar categóricamente que exista desde
04:36la Fiscalía General de Justicia de la Ciudad de México una práctica institucional de
04:41maltrato o incluso de desdén hacia la comunidad trans. Al contrario, hemos hecho mucho, nos
04:48capacitamos constantemente, se han emitido protocolos para investigar
04:53precisamente los delitos con la perspectiva correcta, tenemos como tú lo
04:58sabes un avance importante en la legislación donde ya se reconoce el tipo
05:03penal de transfeminicidio y la fiscalía permanente constantemente está en
05:08actualización y en modernización para que precisamente las víctimas no se
05:12se sientan discriminadas, no nada más en los delitos de feminicidio, transfeminicidio,
05:18sino en cualquier otro que tengan que llegar a la fiscalía.
05:21El compromiso irreductible de la Fiscal General y de la Fiscalía de la Ciudad de México
05:26es precisamente avanzar en estos temas. Reconocemos que hay muchas áreas de oportunidad, pero
05:30las estamos atendiendo puntualmente.
