La Unión Ciclista Internacional (UCI) ha remitido a su Comisión de Ética el caso del ciclista belga Dries De Bondt, del equipo Decathlon–AG2R La Mondiale, tras considerar que los comentarios hechos por el corredor al final de la etapa 20 del Giro de Italia 2025 “claramente ponían en duda la integridad de la competición”.

De acuerdo con el comunicado oficial, las declaraciones de De Bondt fueron difundidas “por varios medios de comunicación” y, según estas, el ciclista “ayudó deliberadamente a un corredor del equipo EF Education–EasyPost tras la sugerencia de uno de los directores deportivos de dicho equipo de que esto podría ayudarle a conseguir una oferta de contrato para la próxima temporada”.

La UCI evaluó el contenido de estas afirmaciones y determinó que eran lo suficientemente graves como para enviarlas a su Comisión de Ética, con el objetivo de que “se pronuncie sobre los hechos y considere posibles sanciones contra el corredor y/o el Director Deportivo si se determina que su comportamiento infringe el Código Ético de la UCI, en particular los Artículos 8.1 y 2 del Anexo 2”.

Video: Isaac del Toro Gana el Segundo Lugar del Giro de Italia y en la CDMX Celebran su Logro.

El artículo 8.1 del Código establece que las personas sujetas a la normativa deben evitar cualquier acción que pueda comprometer la integridad del ciclismo, mientras que el artículo 2 hace referencia al comportamiento ético general de los implicados en el deporte.

La UCI no especificó el nombre del ciclista beneficiado por la acción de De Bondt, pero sí identificó al equipo involucrado.

Tampoco detalla con exactitud el contenido literal de las declaraciones ni las circunstancias en que fueron emitidas, más allá de que ocurrieron el 31 de mayo, al término de la etapa 20 del Giro.

Esa jornada, considerada la etapa reina de la competencia, se corrió entre Verres y Sestriere, con un trazado de 205 kilómetros y cuatro puertos puntuables, incluido el temido Colle delle Finestre.

Esa subida —Cima Coppi de la edición— tuvo una longitud de 18.5 kilómetros, con una pendiente media del 9.2% y rampas de hasta el 14%.

Isaac Del Toro, del equipo UAE Emirates, inició la jornada como líder general, portando la maglia rosa por undécimo día consecutivo. Su ventaja sobre el segundo clasificado, Richard Carapaz (EF Education–EasyPost), era de 43 segundos.

En plena subida al Colle delle Finestre, Simon Yates lanzó un ataque que marcó el punto de quiebre de la etapa.

El ciclista británico fue ampliando su ventaja sobre el grupo perseguidor, que incluía tanto a Del Toro como a Carapaz. A falta de 11.6 kilómetros, Yates lideraba con más de dos minutos de diferencia.

“Simon Yates ha logrado ampliar su ventaja a más de 2 minutos sobre el grupo de Isaac Del Toro”, reportaba el seguimiento en vivo de Nmás. La diferencia se volvió inalcanzable para el mexicano, quien no logró recuperar terreno en el tramo final.

Chris Harper fue el primero en coronar el Colle delle Finestre, seguido por Yates a 1:31. El grupo de Del Toro quedó rezagado, perdiendo tiempo en un momento crítico.

“Simon Yates ha extendido su ventaja a un asombroso margen de 6 minutos sobre el ‘Maglia Rosa Group’. Esta diferencia es insuperable a estas alturas de la etapa”, se registró más adelante en la misma cobertura.

Video: La Presidenta Sheinbaum Felicita a Isaac del Toro.

Al llegar a meta, Del Toro había cedido el liderato. Terminó la etapa en segundo lugar de la clasificación general provisional, a 3 minutos y 56 segundos del nuevo líder, Simon Yates. A pesar de ello, logró la mejor posición histórica para un ciclista mexicano en una Gran Vuelta.

La coincidencia entre el momento en que ocurrieron las declaraciones de De Bondt y la pérdida del liderato de Del Toro ha dado pie a especulaciones sobre si esa “ayuda deliberada” al equipo EF Education–EasyPost influyó de alguna manera en el resultado de esa jornada.

Sin embargo, el comunicado no sugiere una alteración directa del resultado deportivo, sino que enfoca la investigación en la dimensión ética de la conducta reportada: el ofrecimiento de colaboración a un equipo rival con la expectativa de una recompensa futura en forma de contrato.

La UCI concluye su comunicado señalando que “no se harán más comentarios hasta la conclusión del procedimiento”.

La Comisión de Ética de la UCI es un órgano independiente con facultades para investigar, asesorar y emitir recomendaciones en temas relacionados con la gobernanza y la conducta de los implicados en el ciclismo profesional.
Sus miembros cuentan con experiencia en derecho, deporte y ética, y su labor incluye revisar conflictos de interés, procesos electorales y presuntas infracciones al Código Ético.

Hasta ahora, no se ha informado sobre sanciones provisionales ni se ha fijado una fecha para la resolución del caso.

Historias recomendadas: