El Tribunal Británico de Apelación rechazó una impugnación a la legalidad del aborto de fetos con Síndrome de Down hasta el último momento de la gestación, a diferencia del periodo de 24 semanas que marca la ley para la generalidad de los casos.

El recurso legal lo presentaron Heidi Crowter, una activista de 27 años con Síndrome de Down, y Marie Lea-Wilson, madre de un menor con este trastorno. Se trató de una demanda contra el Ministerio de Sanidad y Cuidado Social de Reino Unido por discriminación. Ambas afirmaron que interrumpir un embarazo por Síndrome de Down es un ejemplo de “desigualdad”.

Inglaterra, Gales y Escocia permiten el aborto dentro de las primeras 24 semanas de gestación en cualquier embarazo, pero si el feto presenta “riesgo sustancial” de una anomalía física, mental o alguna discapacidad seria, el aborto se permite hasta el nacimiento.

El Síndrome de Down, una condición congénita presente en el 15% de la población mundial según datos de la UNESCO, está considerado dentro de esa categoría.

Para Crowter, la resolución del Tribunal fue un motivo de disgusto ya que demuestra que “a las personas con Síndrome de Down no se les valora” y que los ciudadanos con esta condición "valen mucho menos que una persona considerada normal”.

Derechos de las mujeres vs derechos de los no natos

En julio de 2022 los jueces del Tribunal Británico de Apelación aceptaron reconsiderar el caso y en esa audiencia admitieron que “mucha gente con Síndrome de Down y otras discapacidades” podrían sentirse “disgustadas y ofendidas" porque su diagnóstico se contemplara como una “justificación para el aborto”.

En septiembre el Tribunal dictaminó que la ley de aborto actual “no interfiere contra los derechos de los las personas con discapacidades vivas”. Hoy, luego de meses de recursos legales, la impugnación fue desechada definitivamente por tres jueces, quienes indicaron que la ley es algo que se decide en el Parlamento.

Te recomendamos: Francia Avanza en Hacer Aborto Derecho Constitucional

Ante esta resolución, el abogado y defensor de ambas mujeres, Jason Copell, consideró que el lenguaje empleado por la ley es “ofensivo e inaceptable”, mientras que Crowter afirmó que seguirá luchando por “informar y cambiar los corazones y opiniones de la gente” sobre el Síndrome de Down.

¿Por qué es importante el aborto legal y seguro?

Descubre más webstories en N+

Con información de EFE

JCG