00:00Con las elecciones de medio término cada vez más cerca, Estados Unidos se enfrenta
00:04a un momento de tensión. El presidente Trump ha advertido sobre presuntos riesgos de interferencia
00:09electoral y sobre lo que considera una amenaza migratoria en ambos frentes, su administración
00:14ha adoptado medidas drásticas. Una de las voces más críticas frente a estas medidas
00:19es el senador por California, Adam Schiff, quien encabezó el primer juicio político
00:23contra Trump y lo ha confrontado en temas migratorios, electorales y denominaciones
00:28para su gabinete. Esta semana hablé con el senador Schiff.
00:34Senador Schiff, bienvenido a esta semana. Es un placer.
00:38Usted ha advertido que la democracia estadounidense está bajo una creciente
00:42presión. ¿Cuál considera que es la mayor amenaza que enfrenta el país hoy?
00:48Pues creo que la amenaza más inmediata es contra nuestras elecciones. Nuestras elecciones son el
00:53pilar de nuestra democracia y tenemos a un presidente que intenta socavar la confianza
00:57en el voto, que intenta privar a la gente de su derecho al voto, dificultar que vote
01:02la gente. Eso es un riesgo grave, porque si se ataca el sistema electoral, entonces puede
01:07derrumbarse el edificio mismo sobre el que se sustenta nuestra democracia. Para mí,
01:12esa es la amenaza más inmediata para el país.
01:17Quiero que nos concentremos por un momento en las elecciones. Usted ha expresado preocupación
01:21por la posibilidad de interferencia en las elecciones de medio término de 2026. ¿Qué
01:26¿Qué pruebas o qué tendencias concretas motivan esas advertencias?
01:33Pues creo que hay que remontarnos a 2020 cuando el presidente hizo lo mismo que hoy, o sea
01:39insistir en sembrar dudas sobre los resultados de las elecciones intermedias para que si
01:43pierde, como en 2020, pueda intentar anular los resultados.
01:48Quiero hablar ahora sobre el SAFE Act.
01:53los debates en torno a este se han polarizado enormemente. Quienes la
01:57defienden sostienen que es necesaria una prueba de ciudadanía para proteger la
02:01integridad de las elecciones. ¿Qué le responde?
02:09Llevamos años sin ver casi ninguna prueba de que haya votado gente sin el
02:14legítimo derecho al voto. Es que ocurre muy rara vez. Es más, la organización de
02:20Derecha, The Heritage Foundation y otra organización de derecha dedicada a la
02:24inmigración, hicieron un estudio. Creo que hallaron como 36 casos, o sea unas
02:31pocas docenas de casos en décadas, de gente que votó sin autorización. O sea
02:35que esto de plano no sucede. Ahora bien, hay gente registrada para votar que no
02:41debería estarlo debido a fraudes en las campañas de registro. Hay gente que de
02:45plano se inventa datos en las cadenciales de registro. Ese es un
02:49problema diferente. Pero lo que pretenden con la ley SAVE es, en esencia, eliminar el
02:54voto por correo, lo que privará del derecho al voto a millones de personas, impedir que
02:59voten muchas cónyuges si no llevan el mismo nombre que viene en su acta de nacimiento,
03:04privar del derecho al voto a millones más que nunca han tenido el pasaporte que se les
03:09exigiría para registrarse como votantes. Esto sería profundamente perjudicial, con
03:13el pretexto de intentar abordar un puñado de casos de gente que vota sin derecho, eliminar
03:19darían la impotencia a millones de las listas de electores.
03:25Pero ¿no le parece, senador, que los hallazgos anunciados hace semanas por la gobernadora
03:30de Nueva Jersey, según los cuales aproximadamente 6,600 personas que no son ciudadanas, estaban
03:37inscritas indebidamente para votar? ¿Refuerzan esa retórica?
03:43No, o sea, claro que hay que abordarlo de Nueva Jersey, pero a ver, eso es porque está registrada
03:49gente que no debería estarlo. Eso no muestra que hayan votado 6,000 personas sin derecho al voto.
03:56Hay que abocarnos al problema, que es asegurarnos de que los registros sean correctos.
04:02Senador, en cada ciclo electoral tenemos que hablar de esto, el voto latino. Los
04:07republicanos dicen que los demócratas han dado por sentado el voto latino y
04:11las elecciones recientes demuestran que el partido republicano ha logrado
04:14avances entre los latinos de clase trabajadora. ¿Cree usted que los
04:18demócratas deben replantearse la estrategia para ganarse el apoyo del
04:22electorado latino? Creo que sí y creo que lo hemos hecho. Cierto es que en las
04:29últimas elecciones presidenciales el presidente obtuvo una mayor proporción
04:33del voto latino que antes, y creo que hubo un descontento considerable por lo que hicimos
04:38los demócratas estando en el poder, no crear una vía hacia la ciudadanía ni lograr controlar
04:45Son varias cosas que, en mi opinión, los demócratas de plano no hicimos y que hacía
04:52Debemos cumplir con los compromisos que asumimos.
04:55Ahora bien, creo que el modo como el gobierno ha manejado la inmigración, las políticas
05:02draconianas e inhumanas que ha adoptado, las muertes que ha causado y la
05:06separación de familias que ha provocado, han alejado a muchos de esos
05:11simpatizantes del presidente. Todos los apoyos que había ganado en el ciclo
05:16actual los ha desperdiciado. Pero eso no basta. Los demócratas deben ganarse ese
05:23apoyo. Yo sin duda hago todo lo posible por lograrlo.
05:27Quiero hablar sobre el futuro de su partido. Un número creciente de candidatos, alineados
05:34con posturas progresistas y del socialismo democrático, han ganado elecciones locales
05:39en todo Estados Unidos, especialmente en las grandes ciudades. Sus victorias han reavivado
05:44el debate sobre el rumbo del Partido Demócrata de cara a las elecciones de medio término.
05:48¿Hacia dónde cree que debe dirigirse el partido?
05:55Pues mira, creo que vemos, según la región del país, algunos éxitos progresistas muy
06:01importantes. Hay éxitos muy importantes de candidatos demócratas moderados en lugares
06:06como Iowa, Virginia y Nueva Jersey. Así que no estoy seguro de que se pueda sacar una
06:12conclusión general, pero si tuviera que sacarla, sería esta. Lo que esos candidatos tienen
06:18en común, sean más moderados o más progresistas, es que ninguno de ellos está satisfecho con
06:23el estatus quo. Todos ellos defienden ideas audaces para cambiar las cosas y es lo que
06:29creo que debemos hacer.
06:30¿Pero cree que representan la base del partido, que esa es la dirección del Partido Demócrata?
06:36Creo que el Partido Demócrata debe ser un partido de base amplia, o sea que debe dar
06:41cabida tanto a gente con la que yo esté de acuerdo como a gente con la que no. Sean
06:45más moderados que yo o más progresistas. Creo que el partido debe tener una base amplia.
06:51Si no, seguiremos siendo un partido minoritario.
06:53En cuanto al tema de la inmigración, como usted sabe, recientemente venció el contrato
06:58federal para financiar servicios legales para menores no acompañados. ¿Qué papel debería
07:04desempeñar el Congreso para garantizar que estos niños que son vulnerables tengan representación?
07:09Yo pienso que eso hay que plasmarlo en una ley. Para eso es el proyecto de ley que presenté.
07:18Garantizaría que los niños en estos procesos cuenten con un abogado. Garantizaría que sus
07:23padres cuenten con un abogado. Garantizaría que cada vez que se tomen estas decisiones que
07:29cambian una vida, ya sea en el proceso de asilo o en un procedimiento de deportación,
07:34la gente cuente con acceso a un abogado y que si no le alcanza para pagarlo se
07:39le asigne uno de oficio porque por el peso de estas decisiones es demasiado
07:44importante tener que presentarse ante un tribunal y enfrentarte a un abogado con
07:50años y años de experiencia a un juez cada vez más hostil hacia tu caso aún
07:56antes de entrar a la sala sin alguien que te represente.
08:00y no tener a nadie representándolos.
08:02Senador Schiff, gracias de nuevo por su tiempo. Se lo agradecemos mucho.
