00:00Estamos entrando en la recta final con miras a las elecciones de medio término.
00:03La Administración Trump también arremetió contra California.
00:07El Departamento de Justicia demandó al Estado,
00:10argumentando que unos 20 mil posibles no ciudadanos
00:13habrían recibido boletas electorales y pide que sus votos por correo
00:17no se cuenten hasta verificar su ciudadanía.
00:20El fiscal general de California, Rob Bonta, encabeza la pelea contra esta medida,
00:24argumentando que priva del derecho al voto a electores
00:27que sí cumplen con los requisitos.
00:29Para hablar de este tema me acompaña precisamente el Fiscal General Bonta.
00:33Fiscal General Rob Bonta, bienvenido a esta semana.
00:40No se trata de su estado, pero el gobierno federal presentó una demanda para impedir
00:45que se certifiquen los resultados de la elección si el senador republicano Dan Sullivan pierde
00:49en Alaska. ¿Cree que podríamos ver algo similar en otros estados clave?
00:56Tal vez, es una escalada peligrosa y hay una escalada aquí en California con este infundio
01:04absurdo de que supuestamente hay 20 mil personas sin derecho al voto en el registro electoral.
01:11Esos datos están mal y son de gente que niega las elecciones y promueve teorías conspirativas,
01:20Y van escalando en Alaska también. De plano asumen la misma postura que han asumido antes
01:26en todo el país. Si ganan ellos fue justo, si pierden fue trampa. Y pues eso andan diciendo
01:32abierta y claramente respecto a Alaska. Nos preocupa que pase luego. ¿Mandarán militares
01:38al ICE, a la Guardia Nacional, a las casillas o cerca de ellas? ¿Se llevarán las boletas?
01:44¿Mandarán a dizque monitores electorales? Estamos listos para lo que sea, pero es una escalada
01:51peligrosa y no podemos ser ingenuos al respecto. Quiero hablar específicamente de lo que está
01:59pasando en California. ¿Qué sabe su oficina sobre la evidencia contra las cerca de 20,000
02:04personas que el gobierno federal identifica como posibles no ciudadanos inscritos para votar?
02:13Que constantemente se ha probado que los datos del gobierno federal son basura, están mal,
02:18son erróneos, nada confiables. ¿Por qué lo digo? Porque al estado de Nevada le dijeron
02:23que tenía en su registro a 16 mil personas sin derecho al voto y a la hora de la hora
02:29no pudieron probar que uno solo no tuviera derecho al voto. Y ahora de los datos proporcionados
02:36a la autoridad electoral de Los Ángeles, que hasta hoy no se le han proporcionado al estado de
02:41California. La autoridad electoral de Los Ángeles tomó muestras y determinó que apenas tres cuartas
02:48partes de los electores en la muestra jamás habían votado. Justo menos de la mitad eran
02:53ciudadanos estadounidenses, presuntamente con derecho al voto, y más de la mitad aún no se
02:59había registrado, se había dado de baja o figuraban como inactivos. Con esto se ve que sus datos no
03:05son nada confiables. Y hasta los funcionarios federales de alto nivel dijeron que sí, podía
03:11haber ciudadanos en la lista. Sí, tal vez algunos nunca hubieran votado. ¿Y qué sabemos
03:17entonces de los 20,000? ¿Qué sabemos de esos datos? Que no son confiables, están llenos
03:24de errores y de planos son basura.
03:31Usted mencionó errores y, por supuesto, estas medidas del gobierno federal generan
03:35preocupación entre los votantes. ¿Cómo se distingue entre un error y un acto
03:45El fraude de votante es ilegal, está mal. Quien cometa fraude de votante
03:50responderá por sus actos. Se merece detención y juicio, como la republicana
03:55del condado de Orange que registró ilegalmente a su perro como votante y ya
03:59respondió por sus actos. Está pagando el precio, se le está castigando y con justo
04:03derecho. No tiene que haber fraude de votante y cuando hay pruebas, cuando ha habido pruebas
04:09y alegatos creíbles y plenamente acreditados de fraude de votante, los responsables se
04:14merecen detención y juicio si hay sustento de hecho y de derecho, que no es el caso de
04:20esta lista de los 20,000. Empezó como una lista de 190,000 y ¡puf! de un día a otro
04:27se redujo un 90% a solo 20,000. Y aún en los 20,000 abundan los errores. Le mandaron
04:34esos datos a la Autoridad Electoral de Los Ángeles en una USB con la contraseña en
04:39una nota autoadhesiva pegada y dijeron, estos son todos los votantes del Condado de Los
04:43Ángeles. Y no es cierto. Muchos eran votantes de fuera del Condado de Los Ángeles, o sea
04:48que no tienen ni idea de los datos que presentan. Empiezan alegando que abunda el fraude de
04:53votantes, que es una teoría conspirativa desacreditada,
04:56e intentan aportar argumentos y hechos para sustentarla cuando
05:01Es absurdo el caso este y ya solicitamos la desestimación a
05:05un tribunal, que es donde debemos hablar y presentar
05:08Y eso estamos haciendo.
05:10Usted ha dicho que no hay evidencia de un fraude
05:13electoral generalizado, pero cuando se identifican y se
05:15procesan casos individuales, puede asegurarles a los
05:19votantes que California está haciendo todo lo posible para
05:22detectar el fraude y hacer que los responsables rindan cuentas?
05:25Mira, el fraude de votantes no abunda. Cada conteo, recuento, mano y auditoría de caso
05:32judicial lo ha demostrado. El presidente miente al respecto, dice que abunda el fraude de
05:36votantes y que los responsables son los demócratas, y eso es una irresponsabilidad, es una mentira,
05:41es información errónea y es desinformación. Es una teoría conspirativa desacreditada
05:47una y otra vez. Siempre que participa muchísima gente en una actividad puede
05:52haber actos indebidos y sí, llega a haber casos aislados rarísimos de fraude de
05:56votantes y podemos asegurarte que cuando los haya, como la señora del condado de
06:01Orange que registró al perro, habrá rendición de cuentas. Cuando las pruebas
06:06muestren que sí hubo fraude de votantes, no nada más información errónea y
06:11teorías conspirativas del gobierno federal, cuando las pruebas lo acrediten
06:14habrá rendición de cuentas, como en el caso del Condado de Orange.
06:18Recuerdo que en el Condado Riverside, el sheriff Chad Bianco confiscó cerca de 650 mil boletas
06:24de la elección especial de noviembre de 2025, alegando irregularidades. La Corte Suprema
06:29de California determinó que el sheriff violó la ley electoral al llevarse las boletas y
06:34le ordenó devolverlas. ¿Qué nos dice este caso sobre la seguridad del sistema electoral
06:40Nos dice que es un sheriff, al margen de la ley, que presume hacer cumplir la ley mientras
06:46infringe no solo una sino varias leyes. Infringió el derecho electoral que le prohibía retirar
06:52las boletas de la custodia y control de la autoridad electoral local, desobedeció las
06:56instrucciones vinculantes que le di conforme a la constitución del estado y la Suprema
07:01Corte de California le puso un hasta aquí y lo metió en cintura con base en el caso
07:06que presentamos, pues determinó que su actuación era ilegal de múltiples maneras. Nos dice
07:12que California y mi fiscalía, la Fiscalía General de California, defenderán el derecho
07:17al voto y se opondrán a sheriffs fuera de control que interfieran con el derecho al
07:22voto, y los llamará a cuentas, como en este caso. Lo obligamos a devolver estas boletas.
07:29Obtuvimos una orden que declaró ilegal su intervención. La legislatura actuó con mi
07:34ayuda para garantizar que tal conducta en adelante tenga consecuencias penales.
07:40Entonces, si el sheriff bianco reincide en tal conducta ilegal,
07:44responderá penalmente. Fiscal General Bonta.
07:47Gracias por responder nuestras preguntas y por su tiempo.
07:52El gobierno Trump amplía su búsqueda de un supuesto fraude electoral,
07:57pero sus acusaciones de voto generalizado por parte de ciudadanos aún no han sido
08:01comprobadas. Así que si usted vota por correo en California,
08:04puede rastrear su boleta con el servicio estatal donde está mi boleta electoral y confirmar si fue
08:11aceptada o si necesita hacer algo más y si vota en otro estado pues no se preocupe casi todos
08:16ofrecen un servicio similar en la página de su oficina electoral si le niegan su derecho al
08:22voto en california puede llamar a la línea en español de la secretaría de estado que es el 1
08:27800-232-VOTA. Es decir, 1-800-232-8682 y desde cualquier parte del país. También puede
08:35llamar a la Línea de Atención Nacional a la Protección Electoral 1-888-839-8682.
