Los tres magistrados de un Tribunal Colegiado en Materia Penal de la Ciudad de México negaron un amparo a la Auditoría Superior de la Federación (ASF), lo que derivó en que se confirmara el sobreseimiento de la causa penal que existía en contra de Rosario 'N', exsecretaria de Desarrollo Social, en la anterior administración.

En agosto de 2019, la Fiscalía General de la República (FGR) presentó una acusación en contra de la exfuncionaria por el presunto delito de ejercicio indebido del servicio público, en la modalidad de omisión, porque supuestamente no informó al entonces presidente de la República, Enrique Peña Nieto, de las presuntas irregularidades por el presunto desvío de recursos públicos, de la llamada Estafa Maestra.

Noticia relacionada: Rosario Robles: ¿De Qué Estaba Acusada?

Sin embargo, después de estar más de tres años y ocho meses en prisión, un juez de control del Reclusorio Sur determinó que Rosario tenía que ser procesada en el ámbito administrativo y no en materia penal, por lo cual determinó el sobreseimiento de la causa penal y ordenó la libertad de la acusada.

Derivado de esta resolución, la ASF interpuso un recurso de amparo, que fue analizado este jueves 25 de abril por los magistrados del Noveno Tribunal Colegiado en Materia Penal de la Ciudad de México.

La audiencia fue pública y en ella, el magistrado Juan Carlos Ramírez Benítez le negó el amparo a la Auditoría Superior de la Federación, al señalar:

La conducta revestía en una naturaleza meramente administrativa, por ende, el hecho no constituía, se puede considerar, que se encuadraba en una norma administrativa, por lo que tiene efectos de sentencia absolutoria en favor de la imputada, en este orden se propone, como sentido del proyecto, negar el amparo y protección al quejoso

Los magistrados Michele Franco González, José Manuel Torres Ángel votaron a favor del proyecto de Juan Carlos Ramírez Benítez.

Historias relacionadas:

Con información de Mario Torres
OGG | ICM