SCJN Rechaza Proyecto que Avalaba Programa Quédate en México
Andrea Vega
Ahora otro ministro deberá elaborar un nuevo proyecto que volverá a ser votado
Migrantes abordan autobús rumbo a Centro de Movilidad Migratoria. Foto: Cuartoscuro | Archivo
COMPARTE:
La Segunda Sala de la Suprema Corte de Justicia de la Nación rechazó este 11 de octubre el proyecto de la ministra Yasmín Esquivel Mossa, que proponía desechar un amparo promovido en contra del programa “Quédate en México”, al considerar que no violó los derechos de los migrantes.
Con los votos en contra del proyecto de los ministros Loretta Ortiz Ahlf, Luis María Aguilar Morales, Alberto Pérez Dayán y Javier Lainez Potisek este se desechó y se returnó a quien en términos del reparto le corresponde hacer un nuevo proyecto, que es el ministro Laynez Potisek.
La organización civil Fundación para la Justicia promovió, desde 2019, un amparo en contra de la Declaración Conjunta entre México y Estados Unidos, con la que se extendía el alcance del programa Quédate en México, que ya se aplicaba desde un año antes.
Además de extender el número de personas que México recibiría bajo este programa (con el que el Estados Unidos podía enviar a México a esperar a los solicitantes de asilo por su trámite), el acuerdo también obligaba a que se hiciera una contención del flujo migratorio. El gobierno mexicano desplegó para esto a la Guardia Nacional.
“Es por ello que la Fundación para la Justicia decidió promover un amparo en contra de esta declaración conjunta, dado que era completamente violatoria de los compromisos constitucionales mexicanos pero también de los tratados y los estándares en materia de derechos humanos que México ha aceptado, puesto que viola el derecho a la integridad, a la libertad personal, al mínimo vital, al intereses superior de niños niñas y adolescentes, entre otras cosas”, señaló, en conferencia de prensa, Ana Lorena Delgadillo, directora de Fundación para la Justicia.
Los otros motivos
El amparo también lo promovieron porque consideraron que no era legal que la Secretaría de Relaciones Exteriores y el gobierno federal firmaran un acuerdo así, que implica recibir a solicitantes de asilo y desplegar a la Guardia Nacional, cuando los efectos de esto ameritan que sea parte de un tratado internacional, y por lo tanto no podía simplemente ser parte de un acuerdo político sino que esto debería haber pasado por el Senado.
Sin embargo, el juez de distrito en primera instancia negó el amparo a la organización, que procedió a interponer un recurso. El proceso llevó el caso hasta la Suprema Corte de Justicia de la Nación y se le turnó a la ministra Jazmín Esquivel.
En su proyecto de sentencia, Esquivel Mossa proponía desechar el amparo promovido por Fundación para la Justicia, al considerar que “Quédate en México” no viola los derechos humanos de las personas migrantes.
"Los argumentos hechos valer por la parte quejosa resultan ineficaces para demostrar que la actuación del Gobierno Mexicano como respuesta a la implementación programa Quédate en México por parte de Estados Unidos transgrede los derechos fundamentales de las personas migrantes", se lee en el proyecto.
Ahora el ministro Pérez Dayán podrá elaborar otro proyecto, que volverá a ser votado. Y aunque el programa Quédate en México ya no se aplica, la relevancia de esto radica en que el fin del amparo promovido por Fundación para la Justicia es se declare que son inconstitucionales y que son contrarias a los tratados internacionales este tipo de políticas.
El seguimiento del asunto también es importante, porque si se determina que esto tendrían que pasar por otro tipo de revisiones, por ejemplo celebrarse como tratados internacionales y pasar por el Senado, ya no es tan fácil que México haga esos acuerdos, sin pasar por este proceso.
Historias recomendadas: