Elecciones Mx 2024: ¿Quién Ganó el Segundo Debate Presidencial? El Análisis de N+

Enrique Acevedo, Denise Maerker, Raymundo Riva Palacio, Leo Zuckermann, Genaro Lozano y René Delgado empatan en opiniones, consideran que tanto Sheinbaum como Gálvez ganaron esta noche

|

N+

Elecciones Mx 2024: ¿Quién Ganó el Segundo Debate Presidencial? El Análisis de N+

El segundo debate presidencial se llevó a cabo en las instalaciones de los Estudios Churubusco. Foto: Cuartoscuro.

COMPARTE:

La noche de este domingo 28 de abril, se llevó a cabo el segundo debate presidencial entre las candidatas Claudia Sheinbaum Pardo, de la coalición ‘Sigamos Haciendo Historia, y Xóchitl Gálvez Ruiz, de la coalición ‘Fuerza y Corazón por México’, y el candidato Jorge Álvarez Máynez, de Movimiento Ciudadano.

Enrique Acevedo, Denise Maerker, Raymundo Riva Palacio, Leo Zuckermann, Genaro Lozano y René Delgado realizaron un análisis del ejercicio de esta noche, donde coinciden en que no fue un debate y que el Instituto Nacional Electoral (INE) es nuevamente el perdedor de la noche.

En esta ocasión, la mitad de la mesa vio a Xóchitl Gálvez mejor preparada, y a Claudia Sheinbaum poco concentrada por intentar enaltecer los logros del actual gobierno del presidente Andrés Manuel López Obrador.

Video: ¿Quién Ganó el Segundo Debate Presidencial Sheinbaum, Gálvez o Máynez?

¿Quién ganó el segundo debate?

El periodista Raymundo Riva Palacio reiteró que ganó Xóchilt Gálvez, y aunque no colocó un nocaut, “descolocó varias veces a Claudia Sheinbaum”.

Creo que, como el anterior debate, no hubo un nocaut de nadie, pero Xóchitl se vio mucho mejor que en el primer debate. Claudia hizo defensa del gobierno y no pudo concentrarse en lo suyo… Máynez brinca a este debate sin realmente nada que perder, le dedicó mucho tiempo a hacer propuestas

Por su parte, Leo Zuckermann consideró que Xóchitl hizo buen uso del tiempo con analogías y ataques rápidos y que Sheinbaum se quedó sin tiempo para contestar.

Yo también coincido que ganó Xóchitl Gálvez. Creo que se lo permitió el buen manejo de los tiempos… Claudia estaba en un circo de tres pistas: uno, defender al gobierno de AMLO; otro, defender sus propuesta; y otro, defenderse de Xóchitl

El analista René Delgado fue tajante a considerar que le pareció “bastante malo el debate”.

Espero que el electorado no haya sufrido un súbito ataque de bostezos. Me pareció bastante malo el debate. Creo que gana, porque no perdió, Claudia. Xóchitl estaba obligada a tratar de conectar. Usó la palabra narcopartido y no logró conectar un nocaut, un golpe serio a Claudia… Claudia no supo administrar los tiempos 

Genaro Lozano consideró que fueron las cajas de eco las ganadoras.

La gente ya esperaba lo que vimos esta noche. Claudia iba a llegar más disciplinada, iba a llegar a defender los logros de la cuarta transformación, con un temple moderado... Xóchitl iba a llegar precisamente como llegó: a atacar desde el minuto uno con el tema de la Santa Muerte y la candidata de las mentiras... El nocaut será la elección

¿El segundo debate modificó la opinión de los ciudadanos?

El periodista Enrique Acevedo señaló que “el formato del debate no termina de cuajar”; por lo que no cree que haya cambiado la opinión del electorado. Zuckermann insistió en que sí fue un mejor debate, pero lo que realmente se quiere ver es el enfrentamiento real.

Lo que queremos y quieren es debatir, enfrentarse. Yo sí creo que hubo un mensaje de Xóchitl: la candidata de las mentiras y lo dijo con mucha disciplina

René Delgado criticó el formato del debate e hizo un llamado al INE de ejercer autoridad

Es importante que el Instituto Nacional Electoral ejerciera autoridad, no se les puede dejar los términos del debate a los partidos porque juegan a defender. Los partidos han logrado neutralizar el debate y hacer tres monólogos tan aburridos que ellas mismas al final no participaban y no van a entrar a debatir. Con la escenografía parecían estatuas, no pueden entrar en contacto entre ellos. La iluminación pésima

No obstante, Riva Palacio refirió que lejos de dar el spin sobre su propia candidata, lo que están haciendo es denostar a la otra candidata y chocar, “se olvidaron ya los postdebates”.

En cuanto a si las respuestas de Sheinbaum fueron una estrategia, sobre todo en materia de cambio climático, afirmó:

Fue una estrategia muy inteligente de Sheinbaum sobre cambio climático. Porque lo dejó correr y ante las preguntas de Alejandro Cacho, tiene que ver con toda la defensa de López Obrador. Porque si nos vamos a los 100 puntos de su propuesta, lo innovador es la energía, lo que dijo ante los banqueros es algo importante, la transformación de Pemex a las energías limpias… Referente al cambio climático, no podía decirlo ahí porque si hay algo que lo diferencia del actual gobierno es en este campo, no se iba a meter en problemas

Se arma el postdebate entre Lozano y Zuckermann

Genaro Lozano enlistó las “mentiras de Xóchitl Gálvez” durante el debate, las cuales se refieren a la propuesta de Mujeres Trabajadoras, que dijo se la adjudicó de alguien más, que no es de ella; lo referente al lago de Texcoco, reiteró que ahí no se puede almacenar agua porque es un lugar salado; y sobre los pisos de la plaza pública, pues a Sheinbaum no le correspondía tirar los pisos pues eso ocurrió en la administración de Miguel Mancera.

Entonces, Leo Zuckermann también enlistó las “mentiras de Sheinbaum”, pues insistió en que “sí le jalaron las orejas en Palacio Nacional”, pero lo que no es correcto es dar cifras incorrectas, sobre todo cuando se refirió al crecimiento, tomando como números el último año, y no dar las equivalentes a las mismas, que lo correcto era dar la cifra durante todo el sexenio y no lo referente al último año.

Sí ha habido endeudamiento sobre todo este año. Y claro que hubo inflación. Si vamos a decir las mentiras de las candidatas, digamos todas, no solo las de una 

Video: ¿Quién Se vio Más Vulnerable y Dio Ataques Rápidos Sheinbaum o Gálvez?

¿Qué Dicen los Representantes de las candidatas?

Germán Martínez, de la coalición 'Fuerza y Corazón por México', y Jorge Gaviño, de la coalición 'Sigamos Haciendo Historia', hablaron al respecto de sus candidatas al finalizar el debate.

Germán Martínez insistió en que vio muy bien el desempeño de Xóchitl, pues “develó la tragedia que hemos tenido. Un debate sirve para rendir cuentas. Merece el título de narcocandidata porque lo que le duele y le hace falta a este país es seguridad”.

Y dijo que el presente gobierno deberá hacerle frente al próximo libro de la periodista Anabel Hernández, titulado La Historia Secreta, el cual pidió que lo desmientan.

Noticia Relacionada: Las Mejores Frases del Segundo Debate Presidencial 2024

Y a 34 días de la elección, remató diciendo que deben acelerar y convencer a más gente, pues ya está ganada la CDMX

El cambio no depende de los partidos o de los candidatos, sino de los ciudadanos que quieran dejar esta situación de miedo e incertidumbre. Este país no es de un dueño, es tuyo, tú debes hoy 128 mil pesos porque se ha endeudado al país

En tanto Jorge Gaviño señaló que “evidentemente” Sheinbaum había ganado el debate de manera absoluta y que no hay ninguna encuesta que coloque a Xóchitl Gálvez arriba. 

Vi un debate que se manejó por parte de Claudia con conocimietno, con aplomo y con otros golpes bajos. Le sobraba tiempo a Xóchitl porque le faltaban ideas

Respecto al señalamiento de Anabel Hernández, se limitó a decir: “Si hiciéramos caso a los libros que Anabel ha escrito más de los funcionarios del PRI y del PAN estarían presos. Tenemos una deuda controlada por debajo de países de la OCDE… La economía no está mal, está bien”.

¿Fue correcto el uso de la palabra narcocandidata?

El periodista Riva Palacio insistió en que no era el tema del debate, pero Xóchitl lo incorporó referente al contexto de Anabel Hernández.

Creo que sí tendrán que hacer algo importante porque cita ella testigos, que es precisamente uno de los claves para la condena de Gerardo García Luna, en Brooklyn. Es el mismo testigo que hace aportaciones serias; no es el tema, pero el haberlo colocado sí es una de las líneas discursivas del postdebate

En cambio, para René Delgado, el uso de dicha palabra fue una irresponsabilidad innecesaria.

Me parece profundamente irresponsable con esos términos, es muy delicado esos fundamentos. Yo no veo acreditada la acusación y menos aún la extensión a una candidata

Ese cruce de descalificaciones, permitió que Claudia nombrara a Xóchitl como corrupta, una línea que se cruzó de algo incorrecto como lo explica Zuckermann.

Es un error de Xóchitl. Fue muy disciplinada para decirle la candidata de las mentiras y terminar con lo narcocandiata no fue correcto. También meter el tema de la 4T, en el tema de la inseguridad, que más importa a los mexicanos y no ha resuelto el gobierno. Eso creo que tiene sentido y será muy importante porque el próximo debate es sobre ese tema

Genaro, por su parte, refirió que esa palabra la llevan pronunciando desde noviembre y que en el debate la posicionaron anticipadamente, por lo tanto no va a pegar, a diferencia de #CandidataDeLasMentiras que se volvió tendencia en redes sociales.

¿Por qué los debates en EUA están mejor hechos?

Raymundo Riva Palacio insistió en que se están denostando entre candidatas y se están olvidando del spin. “Lo que vemos es el choque binario y polarizado”.

Zuckermann mencionó que los estadounidenses lo saben hacer y muy bien. 

Este tipo de mesas se llevan a cabo después de los debates y ahí está toda la prensa y llegan los representantes de los candidatos

Ante el comentario de Enrique Acevedo de que se tienen audiencias fragmentadas, Riva Palacio aseveró que cada candidato debería de aprovechar el momento.

En Estados Unidos, las carpas de prensa están junto a la sede del debate y ahí llegan los candidatos y hacen la rendición de cuentas: ‘Ganó mi candidato por estas razones’, para esos son los spin… Estamos viendo la continuación de la confrontación política

¿Es válido humanizar las historias?

Riva Palacio coincidió en que es válido construir la crítica a partir de la humanización, pues le parece mucho más valioso que dejarlo abstracto. Por su parte, Zuckermann aseguró que la historia de una persona llega a otros.

¿Qué viene para los candidatos presidenciales?

Raymundo Riva Palacio insistió en que este fue el único debate en donde Claudia Sheinbaum podría defender los logros de la presente administración.

Iba a ser muy complicado defender a AMLO en el próximo; por eso, se escudó en lo que sabe, lo que hizo por la CDMX. A mi me gustó que Claudia Sheinbaum se enojara, que se quitara la máscara esa parte. Se tiene que mostrar humana, no como la robot disciplinada. En mi percepción, ganó Xóchilt Gálvez, y quedo bastante satisfecho con el comportamiento humano de Claudia

No obstante René insistió que viene un apuro para Xóchitl pues los números no se mueven.

Estamos a un mes prácticamente del cierre de campañas; quedan 30 días de proselitismo y creo que Xóchitl está en un franco apuro. No logró el nocaut, el golpe seco que la recolocara y estamos prácticamente en el último tercio de la campaña

Leo Zuckermann, por último mostró, otros datos. Dio a conocer detalles de sus fuentes en las encuestas y reiteró que habrá sorpresas.

No hay muchas encuestas publicadas, hay muchas encuestas privadas, pagadas por los partidos y de acuerdo con mis fuentes, de las nueve gubernaturas, tres ya están muy definidas, Puebla, Tabasco y Chiapas y van por Morena, las otras seis pueden ganar cualquier de los otros dos candidatos que van arriba… Esta elección es la más grande que vamos a tener en el país

Raymundo Riva Palacio insistió en que los debates no dan ganador, pero sí generan perdedores.

En este caso, no hay grandes perdedores, pero pienso que Xóchitl sí está obligada a hacer lo que hizo. Esperemos que los negativos del primer debate se vuelvan positivos

Genaro Lozano insistió en que la tendencia hacia la Presidencia no va a cambiar el resultado, pues Sheinbaum está a dos dígitos de distancia, pero “sí va a cambiar para la pelea legislativa. La mayoría calificada. Morena está trabajando los terrenos y dará sorpresa en Yucatán y Guanajuato”.

Por último, René concluyó que se está volviendo una sinergia invertida, de lo local a lo nacional.

Tanto los gobernadores son un lastre para Morena y algunos candidatos que pretenden candidatura son un lastre para Morena, pero no creo que se movieran demasiado los puntos

En tanto, el mensaje no deja de ser el mismo. Ante la elección más importante de país, la participación debe ser la más concurrida.

Historias recomendadas:

Con información de N+

KAH | ICM