Un juez federal de Querétaro concedió una suspensión definitiva a la diputada federal de Movimiento Ciudadano, Laura Ballesteros Mancilla, como parte de un juicio de amparo que interpuso contra los alcances de la Reforma Judicial.

Video: Sheinbaum Descarta Retirar Publicación de la Reforma Judicial

Durante una audiencia que se realizó este jueves, 17 de octubre, el juez Quinto de Distrito de Querétaro, Vicente de Jesús Peña Covarrubias, resolvió conceder la suspensión definitiva para que no se remuevan a los jueces o magistrados federales, para que la Cámara de Diputados no reduzca el presupuesto del Poder Judicial de la Federación y para que el INE no pueda seguir adelante con el proceso de la elección extraordinaria del 2025, entre otros.

Laura Ballesteros interpuso la demanda de amparo desde el 10 de febrero de 2024

La diputada Ballesteros interpuso, desde el pasado 10 de febrero de 2024, una demanda de amparo contra la discusión y aprobación del Decreto por el que se reforman diversas disposiciones en materia de Reforma al Poder Judicial.

Sin embargo, fue hasta el pasado 9 de septiembre, cuando el juez Peña Covarrubias conoció de este juicio de amparo y durante la sesión del jueves, el juez federal resolvió en ese sentido.

Jueces Advierten un “Grave Riesgo” por Desacato de Sheinbaum sobre Reforma Judicial

La Asociación Nacional de Juezas y Jueces Federales (JUFED) rechazó las declaraciones de la presidenta Claudia Sheinbaum Pardo de que no acatará la resolución para quitar del Diario Oficial de la Federación (DOF) la publicación de la reforma al Poder Judicial y, por el contrario, denunciará a la jueza ante el Consejo de la Judicatura Federal (CJF).

En un comunicado, los juzgadores del país aseguraron que este tipo de desacatos a resoluciones judiciales violan la Constitución y la ley reglamentaria, además de que se están “convirtiendo en un ejercicio sistemático”.

Noticia relacionada: INE Acatará Suspensión de Primer Proceso para Elegir Jueces si lo Decide TEPJF o SCJN

Lo que dijeron “implica un grave riesgo para la protección de los derechos fundamentales de cualquier gobernado”.

La JUFED alerta que este tipo de prácticas socavan el Estado de derecho, ya que la protección judicial es un pilar esencial en la defensa de las garantías constitucionales.

Historias recomendadas:

Con información de Mario Torres

HAVJ