Antes de finalizar los foros universitarios sobre reforma al Poder Judicial, que organizó la UNAM, académicos de la máxima casa de estudios del país sugirieron fortalecer los tribunales locales.

Precisaron que “la justicia local es punto clave para una eventual reforma del Poder Judicial, pero poco se aborda en la iniciativa presentada por el Ejecutivo en febrero pasado. Se requiere mayor número de jueces, a fin de acelerar la impartición de justicia y mantener su independencia para que respondan de manera efectiva a las necesidades de la sociedad”, coincidieron académicos de la UNAM.

Durante la Mesa Cinco, titulada Justicia Local, de los Foros Reforma Constitucional en Materia de Justicia, Esteban Barrón Gutiérrez, académico de la Facultad de Estudios Superiores (FES) Acatlán, expuso que la iniciativa es incompleta, se enfoca más al ámbito federal que a la justicia local y hay asimetrías entre ambos sistemas.

Video. Discuten Iniciativas de Reforma Enviadas por el Presidente López Obrador

Los tribunales locales atienden 85% de los asuntos judiciales, divorcios, controversias en materia familiar, arrendamientos, juicios mercantiles, entre otros, mientras los federales, 15%; los segundos ejercieron en 2022, 77 mil millones de pesos y los locales apenas 50%.

Por ello, se pronunció por dotar de más recursos financieros, humanos y tecnológicos a los tribunales locales y establecer un sistema meritocrático para su desarrollo. Asimismo, aseguró que la elección de jueces y magistrados por voto popular no es viable.

Su legitimación no deviene de su elección, sino de la calidad de sus sentencias.

Alertan que poder judicial sería nuevo órgano representativo

En el Centro de Estudios Municipales y Metropolitanos de la FES Acatlán, César Iván Astudillo Reyes, investigador del Instituto de Investigaciones Jurídicas, alertó que la propuesta de reforma sugiere hacer del poder judicial un nuevo órgano representativo, lo que cambia uno de los principios fundamentales de la representación política de México, así lo consideró Astudillo Reyes:

Vamos a ver un cambio profundo en las dinámicas procesales y en cómo funciona la justicia de forma integral. De darse, traerá una afectación profunda a los principios sobre el sistema de división de poderes en el país, al tener tres órganos representativos.

Video relacionado: Lenia Batres Habla por Primera Vez en Corte de Reforma Judicial

El académico de la Facultad de Derecho, Carlos Javier Verduzco Reina, indicó que la justicia local es el punto clave a la reforma del Poder Judicial. Es esta y eventualmente el trabajo de las fiscalías a las que se liga la percepción de la impartición de justicia, no a la Suprema Corte de Justicia de la Nación.

La gente identifica el rezago al desaseo de los jueces, y la falta de sentencias oportunas como sinónimo de corrupción, lo que podría cambiar si se incrementa el personal en el sistema judicial local.

Hugo Carrasco Iriarte, aseveró que la justicia y la política nunca deben ir de la mano. Aun cuando la iniciativa de reformas al Poder Judicial Federal se apruebe, se encontrará con un “dique” en el tema de justicia local.

La propuesta señala que las personas que integran los congresos locales serán quienes, de acuerdo con las constituciones y leyes orgánicas de las entidades, establecerán las condiciones para la elección de voto directo y secreto de jueces; recordó que en diversos congresos locales las fuerzas políticas que apoyan dicha iniciativa no tienen mayoría.

Historias recomendadas:

Con información de N+

HVI