00:00Bueno, yo primero diría que yo no creo que tenemos en la presidencia a Tayler Ann,
00:08aunque hay una enorme diferencia sobre la parte estratégica,
00:11y sí creo que la presidenta está muy mal informada por su equipo en cosas que deberían de ser básicas,
00:17como por ejemplo los tiempos procesales del tratado de extradición.
00:22Entonces, me parece correctamente las pruebas,
00:24una vez que se cumple el primer periodo del Tratado de Extradición.
00:31Pero no me voy a meter en eso porque es narrativa contra el Tratado de Extradición
00:37y ya le hemos metido esto.
00:39Sí creo que sería muy importante que alguien le explicara a la presidenta,
00:43alguien, y pienso en la Fiscalía con la Secretaría de Relaciones Exteriores,
00:47que alguien le explicara a la presidenta cuál es la arquitectura de los indictments,
00:50de las acusaciones, que se componen de tres partes
00:53para poder llegar al gran jurado.
00:55Una es lo que le llaman los datos de inteligencia
01:01más los testimonios.
01:05El segundo es lo que le llaman las proposiciones fácticas.
01:11Es decir, es los hechos.
01:14O sea, ya no es el dato de inteligencia,
01:17sino son los hechos.
01:19Y el tercer punto para presentar un indictment
01:23es, combinados estos dos primeros elementos,
01:27la forma como se le presenta al gran jurado...
01:31Ahorita voy a lo de la narrativa porque es también muy importante en esto.
01:36En donde les dan dando los datos, no los datos, los hechos,
01:42ya no es la información de inteligencia,
01:44sino los hechos más todo lo que tengan.
01:50Intervenciones telefónicas, transacciones financieras,
01:52testimonios, también, de criminales y de no criminales,
01:58pero fundamentalmente criminales,
02:01y allá tienen de sobra para poder hablar sobre este tema.
02:05Con eso, el gran jurado determina si procede o no la acusación.
02:11Y es entonces cuando viene la acusación.
02:13Ahora, la narrativa.
02:16El Indaines lo que tiene es cada párrafo,
02:20Por eso, incluso hasta los llegan a enumerar,
02:23cada párrafo tiene un soporte de pruebas.
02:26O sea, no es únicamente la narrativa.
02:28Es un documento que en la parte de atrás
02:32viene todo el sustento de pruebas,
02:34que en el momento en que se acabe el plazo
02:36de 65 días de resultado de extradición,
02:39son las que se enviarían a México,
02:42para que se determine aquí si viene o no
02:44la parte de la extradición.
02:46Ahora, nada más, el tema del intervencionismo
02:53Yo sí creo, sé que la presidenta ha hablado correctamente
02:59del intervencionismo.
03:02Hoy se echó un paso para atrás.
03:06Porque hoy dijo, contrario a lo que escuchamos
03:10todas las semanas, durante todos los meses, durante años,
03:14hoy dijo, pero yo no creo que sea el presidente Trump el que esté
03:22interviniendo o queriendo intervenir en México, sino alguien de su gobierno,
03:27de sus asesores, que son los que quieren intervenir o son los que están hablando
03:34Pero es para dejar una puerta abierta.
03:36Pero él nunca había dicho que era Trump directamente.
03:38Bueno, lo que digo es, absolutamente de acuerdo, nada más que eso no lo haces hoy.
03:44Sí, no lo haces tres semanas después de que estás hablando de intervencionismo.
03:48Y finalmente, ya no voy a extender, el tema de la discusión de la soberanía.
03:54Absolutamente de acuerdo.
03:56La soberanía es quién decide en México, deciden los mexicanos.
04:04Casi para frasear a la presidenta, no sé si Estados Unidos ni ningún otro gobierno o fuerza
04:09o poder fáctico extranjero, deciden los mexicanos.
04:13Y la jefa de Estado mexicana es Claudia Sheinbaum y ella es la que finalmente tendrá que decidir,
04:19pero aquí viene una discusión doméstica.
