00:00Ahora, a esto se agrega que prácticamente desde que se presenta en Washington la determinación
00:07presidencial, se endurece el discurso de la presidenta Sheinbaum el día 16. Ella declara
00:13que el país ni se arrodilla ni se vende. ¿Tú no ves un cambio de tono y que se va a radicalizar
00:22conforme se acerque el proceso electoral americano? Mira, es que más bien yo creo que la
00:28radicalización es un instrumento, digamos, verbal a la mano frente a ciertas
00:35cosas, porque en realidad esto sería como una... Ella tiene dos... Necesita hacer dos
00:40cosas. Uno es acabar por controlar el Estado, es decir, o reconquistar también
00:45el Estado, las aduanas, es decir, sacar esta forma de invasión del crimen
00:53sobre el propio Estado y luego están los territorios. Me parece que el tema de la
00:58injerencia que no es imaginaria porque creo que por una parte esto puede ser
01:03una convicción yo lo creo como Leopoldo pero creo que también es usada para
01:07otros fines económicos y de cualquier tipo en fin esto es algo este es el
01:12lugar esto es el tema que trompa utilizar en el caso de México y además
01:17tiene sustento porque cuando Viri decía de qué país habla pues me temo que
01:21somos los dos un país que colabora que quiere establecer vínculos
01:25comerciales y que existen estas instituciones pero también somos el
01:29país que está controlado en partes de su territorio por grupos criminales y las
01:33dos cosas coexisten y en ese sentido pienso que la presidenta radicaliza el
01:39discurso en la medida que le parece necesario para enfrentar estas
01:44arremetidas que yo no les veo nada nuevo a diferencia de lo que decía Ray yo
01:49siento que hay una continuidad en todo el discurso desde el inicio sobre el
01:54terrorismo, sobre que México es el epicentro.
01:58Es decir, yo lo veo como una constante,
02:01y es una constante que genera presión sobre México,
02:05porque da un pretexto ideal en caso de que tuvieran otra agenda
02:11en algún otro momento.
