00:00Ahora, en este contexto hay que agregar que el domingo la presidenta dice en Sinaloa
00:06intervención o injerencia es violencia. ¿Cómo interpretas toda esta serie de pronunciamientos?
00:13Es que yo creo que están íntimamente ligadas las dos cosas. Yo te diría que,
00:17con respecto a lo que dice Trump, efectivamente, yo lo del epicentro de esta criminalidad no lo
00:24veo nuevo. Creo que lo dijo también cuando funda el Escudo de las Naciones. Ahí se habló,
00:29ahí se considera que era de las Américas, perdón, el escudo de las Américas,
00:33ahí se dijo que se trataba de un asunto hemisférico, efectivamente ahora es en la ONU.
00:39Creo que queda clara esta visión de que México es el epicentro, queda clara también el tema de
00:45que no es contra el gobierno de México y contra Claudia Sheinbaum. Y por último,
00:50lo que me parece muy interesante es esa frase en la que dice que Estados Unidos se siente muy
00:55incómodo tener una frontera con un país en donde el territorio está controlable.
01:00No es controlado por el Estado, sino por estos grupos.
01:03Y ahí creo que entra muy bien, porque creo que, digamos,
01:06en varios temas de esta semana,
01:08el tema del control territorial por parte del crimen es el asunto central.
01:12La presidenta ha hecho dos comentarios en los últimos días.
01:15El que hizo en Sinaloa, cuando estuvo en Sinaloa,
01:18dijo la injerencia no resuelve los problemas.
01:20La injerencia provoca violencia y se refería claramente al, digamos,
01:24al secuestro del Mayo y la guerra que ha seguido ahí.
01:28¿Significa esto que ella está abogando por la Pax Narca?
01:32Yo creo que el asunto tiene que ver con la forma
01:35en que el Estado mexicano acomete el desafío
01:41de recuperar el control sobre el territorio.
01:44¿Cómo sería esto y cómo no sería?
01:48Claramente la traición de dos grupos criminales
01:51o la traición entre un grupo criminal
01:52pues es una forma muy costosa, violenta y que tiene pues todas estas muertes y digamos económicas
02:00de Sinaloa terribles. Pero también lo mencionó el viernes cuando habló de Guerrero y habló de la
02:05base social. De una manera eufemística dijo Guerrero tiene una situación especial porque
02:11hay algunos grupos delictivos que de alguna manera se vincularon con sectores de la población y
02:17inmediatamente después habló, es un eufemismo porque controla a los ardillos toda esa región,
02:23más el PRD no existiría en Guerrero si no fuera por su alianza con los ardillos,
02:27pero lo que es interesante es que el planteamiento después era, estamos tratando,
02:35se atiende de manera integral, dice, para recuperarlos a la población para una visión de
02:42Creo que este tema de cómo se puede recuperar esos terrenos,
02:49no coincide la visión de Estados Unidos con la de México,
02:51y esto lleva mucho tiempo, no es descabezando,
02:54porque al descabezar hay una serie de consecuencias,
02:57o pueden haber una serie de consecuencias,
02:58el secuestro y la traición.
03:00En el fondo tendría que haber una forma de secar
03:03a estas organizaciones y de su capacidad
03:06para sostener las bases sociales,
03:08o porque ya no puedan distribuir bienes,
03:10o porque ya no tengan el monopolio de la fuerza,
03:13que efectivamente, en el fondo, lo tienen en esas comunidades.
03:16Es decir, ese es el gran desafío del Estado mexicano
03:19y le quitaría, obviamente, presión desde lo externo,
03:23hasta, por supuesto, le permitiría recuperar
03:27partes importantes del territorio nacional,
03:29que, sin aceptarlo y decirlo,
03:31están conscientes que están bajo control del crimen organizado
03:34y que, de alguna manera, este gobierno o alguno
03:38tendrá que encontrar una estrategia que nos permita recuperarlo con el menor costo posible.
