El Giro en la Relación México-EUA tras Discurso de Sheinbaum: Análisis de René Delgado

Ya que hablabas del Poder Judicial, no van a trabajar el 11 de junio en la inauguración del Mundial, que por los operativos de seguridad, en fin, esto en la Ciudad de México, por supuesto. Miércoles de análisis, René Delgado, ¿cómo estás? Muy buenos días. Bien, buenos días. ¿Por dónde empezar, René? ¿Por dónde empezar? Yo creo que el tema de la semana es el giro que se ha dado en la relación México-Estados Unidos. Creo que para mí eso es lo determinante. ¿A partir del discurso de la presidencia del gobierno? A partir del discurso de la presidenta, donde creo que se pasa, se da un paso de la contención a la confrontación. Creo que ese es el eje de lo que está ocurriendo en el país. Y lo digo porque acusar una intención injerencista de dependencias y agencias de Estados Unidos articuladas con la derecha de allá y de acá, creo que verdaderamente ese señalamiento, esa acusación junto con el llamado a defender la soberanía es un pronunciamiento fuerte. Es decir, no lo habíamos escuchado con tal proporción y dimensión en estos últimos meses, diría, porque ya llevamos varios meses de presión por parte de Estados Unidos. Y en ese sentido, cuando se habla de la injerencia y se dice que el propósito es obtener dividendos electorales allá o acá y en esa medida vulnerar el derecho nacional a decir, me parece delicado. Y sobre todo porque quiero yo suponer que la mandataria tiene datos y elementos suficientes para hacer un pronunciamiento de esa fortaleza en un acto público convocado por ella misma. De acuerdo con la mandataria, el afán de intervencionista se finca en una campaña de mentiras y de odio tendiente a erosionar el gobierno y su movimiento. En la lógica presidencial, Daniel, esta campaña se intensificó el 19 de abril, es lo que ella menciona en su discurso, cuando justamente se supo de la participación de agentes de la CIA en el desmantelamiento de un narco laboratorio allá en Chihuahua. Se intensifica en ese momento y se recrudece todavía más el 28 de abril, cuando el Departamento de Justicia, que no es una oficinita, el Departamento de Justicia solicita la extradición en nada más y nada menos que el del entonces gobernador de Sinaloa, Rubén Rocha Moya, acompañado de nueve funcionarios y representantes de esa entidad, por estar presuntamente vinculados con la facción de los chapitos de lo que fue el cártel de Sinaloa. A esas dos fechas, en lo personal, yo añadiría la del 21 de mayo, que es cuando se da el encuentro o desencuentro de la mandataria con el secretario de Seguridad de Estados Unidos, Mark Wayne Mullen, en su visita a la Ciudad de México. Así es. Nos visita aquí y a raíz de eso se cancelan o todavía no sabemos por qué motivo se cancelan las visitas programadas de la Sarina Antidrogas, Sara Carter, así como también la de el jefe de la oficina de la Representación Comercial de Estados Unidos, Jameson Greer. ahí hay pues esos tres hitos que marcan o dan pie al giro de la política de contención a la de confrontación. Ahora, como quiera que sea y tomada ya esa decisión, esto exige actuar en consecuencia y en congruencia. ¿Por qué decir esto? Porque defender la soberanía supone de entrada tener dominio de ella. Y hay muchos lugares, lo hemos comentado aquí varias veces, muchos lugares del país donde el control es del crimen y ejercer la soberanía exige por parte de un estado garantizar derechos fundamentales a la vida, a la integridad, al patrimonio, al trabajo, al tránsito y desde luego a la expresión. René, ¿cómo puede caer en la Casa Blanca que la presidenta diga que el presidente Trump no sabe lo que hace parte de su gobierno? Yo creo que se entiende con una fórmula diplomática para evitar la confrontación personal y directa con el homólogo de Estados Unidos. Pero difícilmente se puede pensar que el presidente Trump es ajeno a esto, aunque hasta ahora no ha habido respuesta del presidente. No hay que decir que había quienes señalaban que también lo tripulaba a Trump Netanyahu. Cuando decían que era a instancias del que se estaba llevando a cabo el conflicto en Medio Oriente. Pero bueno, hasta ahora, lo que tenemos tras el discurso de la presidenta es la respuesta del embajador, que es bastante, me parece, diplomática, elegante. Así es. Y Marco Rubio, que no me deja de sorprender, que ayer habla de países que no están cooperando con los Estados Unidos. Menciona Brasil, menciona los obvios Nicaragua, Venezuela, Cuba, menciona Brasil, menciona Colombia y no menciona México. Habla de un enemigo que Estados Unidos tiene, que son los cárteles con todo lo que se ha dicho alrededor de ellos, pero no menciona el gobierno. Ahora sí que en lo que se dice y en lo que se calla va a estar la clave de entender cuáles van a ser los términos de la relación. Pero por eso sí es importante ser congruentes. Y si se duda de la legitimidad de la solicitud de extradición de un gobernante, aquí se tiene que proceder en contra de él, porque no es el único. Digo, sobra mencionarlos por su nombre, pero son varios los políticos con indicios de estar asociados al crimen. Y si no se quieren mandar, se tienen que procesar. Hoy algunas publicaciones en Estados Unidos hablan de ello, de dos por lo menos. Así es. Gracias, muchas gracias René. A ustedes. Nos vemos esta noche en Tercer Grado.

Transcripción

El Giro en la Relación México-EUA tras Discurso de Sheinbaum: Análisis de René Delgado

Transcripción

Resumen del video

Más Videos