¿Por Qué No Se les Ha Pagado a los Juzgadores en Retiro sus Indemnizaciones?

Jueces y magistrados en retiro forzado se manifestaron para exigir el pago de sus indemnizaciones y pensiones complementarias que están pendientes desde que se implementó la reforma judicial. Para hablar de este tema, saludo a Juan Carlos Cruz Razo, magistrado en retiro. Muy buenas noches. Bienvenido. Muchas gracias, Fernanda. Un saludo a tu audiencia también. Muy buenas Buenas noches. Pues estamos viendo imágenes de jueces y magistrados que siguen exigiendo que se les pague lo que se les prometió con la Reforma Judicial, porque esa fue uno de los grandes compromisos del gobierno, ¿no? Es bueno, vamos a cambiar todo este modelo, pero los que decidan irse les vamos a pagar lo que corresponde conforme a la ley. ¿Qué está pasando? Pues aquí tenemos un fenómeno inusitado en el cumplimiento de las obligaciones constitucionales impuestas a un órgano perteneciente al Poder Judicial de la Federación. Tradicionalmente, el Poder Judicial de la Federación ha cumplido en tiempo y en forma con las reformas constitucionales. Este nuevo órgano de Administración Judicial, que sustituyó a lo que era el Consejo de la Judicatura Federal, como que ven las cosas de una manera distinta y de una manera un poco informal, porque pese a que hay un texto constitucional muy claro y preciso, que no amerita ninguna discusión ni se puede interpretar, pues no se realizan estos pagos de manera completa. Y cuál es el argumento que dan? Que no hay dinero o son trabas? Les dicen que legalmente no les corresponde? Qué está pasando? Argumentos por escrito no los hay. Me enviaron a un secretario administrativo a decirnos simple y sencillamente que no teníamos derecho y no a todos algunos. O sea, algunas personas ya se les pagó. Algunas personas ya se les pagó. Queda otro segmento grande también sin pago. Pero no han dado una respuesta. Desde el año pasado nos pidieron documentos que dijéramos por qué, si teníamos derecho, cuando era muy obvio. Y desde noviembre estuvimos enviando documentos, etcétera, documentación que el mismo órgano de administración tiene. Y pues no hay respuesta. De manera extraoficial, lo que se comenta en los pasillos del órgano de administración es que no hay dinero. Y aquí es una gran pregunta, porque el Poder Judicial tenía a 10.500 millones de pesos en fideicomisos que el transitorio constitucional dijo que se iban a emplear para cubrir todas estas indemnizaciones. Y el remanente, el sobrante, se enviaría a la Tesorería de la Federación. En abril del año pasado, el Consejo de la Judicatura informó que la fiduciaria Nafinsa le había, a su vez, comunicado que había transferido los recursos a la Tesorería de la Federación. después Nafinsa, la institución que maneja los principales instrumentos de deuda en este país, sin orden del fideicomitente que era el Consejo, transfirió los recursos a la tesorería. A la tesorería, tomó el dinero que era de los trabajadores del Poder Judicial, de los jueces magistrados, a quienes se les tenía que pagar. Pues era un dinero público, pero son 10 mil 500 millones de pesos en distintos fideicomisos que que se fueron administrando y ahorrando con toda transparencia y finalmente no sabemos dónde quedaron. Esa es la grave problemática. Entonces, alegan, por un lado, falta de recursos. Por otro lado, alegan que algunos no tenemos derecho porque no declinamos ante el Consejo de... ante el Senado. Que no declinaron su intención de competir o... Ante el Senado, que no lo hicimos ante ese órgano en específico. Pero esto también es una falacia porque muchos declinamos ante el propio Consejo de la Judicatura Federal, porque no había reglas. Las reglas salieron hasta finales de octubre. Y cuando declinamos el Consejo, el Pleno del Consejo tuvo expresamente por hecha las declinaciones porque no había ningún otro órgano ante el cual se hicieran. Y también dispuso que se turnaran estas estas declinaciones a la Comisión de Administración para que procediera a realizar el pago, cosa que desde entonces no se ha cumplido. Entonces, ahora están manifestándose, protestándote, protestando ante, entiendo particularmente, el órgano de administración judicial, este nuevo organismo que se creó, que es como una parte de lo que era antes el Consejo de la Judicatura, ¿correcto? Sí, porque otro segmento, como tú muy bien lo informaste en su momento, se transformó en el Tribunal de Disciplina Judicial y una parte le dejaron al órgano de administración. Lo hicieron para no demostrar que era lo mismo. y crearon otro órgano nada más para darle esta apariencia. Lo mismo que hoy están haciendo al pretender crear dos secciones en la Corte, cuando eran las salas de la Corte. Unicamente lo mismo con otro nombre. Rayo, una de las cosas que se me ha quedado en la mente después de todo este proceso es el enorme capital humano, la gente profesional que teníamos en el Poder Judicial, que llevaba años preparándose, que le había dedicado su carrera a esto, pues que tenía la confianza, la certeza de que si le apostaba, que si estudiaba, que si pasaba los exámenes, los concursos, iba a tener una carrera sólida y que podía, pues digamos, hacer ahí su plan de vida. Hoy todas estas personas que salieron del Poder Judicial, digo, además de estar teniendo que ir a reclamarle al gobierno para que les pague lo que le deben, ¿qué están haciendo? ¿En dónde están? ¿Cómo se han recolocado? ¿Qué ha pasado con toda esta gente? Este sistema que mencionas fue lo más positivo de la Reforma de 95, crear la carrera judicial para ser juez o magistrado, tenías que someterte a rigurosos exámenes y concursos de oposición en donde ganaban los que quedaban con mayor puntaje. No necesariamente quiere decir que los dos estaban reprobados, pero quedaban los de mayor que hubo alguien mejor o con más experiencia, antigüedad, preparación, etcétera. Todo ese sistema se destruyó en la reforma de 5:59y pues una muestra nada más de cuán útil era, te puedo decir que antes de esa reforma de 95, sólo el rango de 1% tenía doctorado en el Poder Judicial de titulares y pues muchos menos como grado de maestría. Al cabo de 30 años de esta reforma, el personal del Poder Judicial de la Federación, más del 50% cuenta con maestrías y más del 22% con doctorados. O sea, uno de cada cinco jueces y magistrados del Poder Federal tenían doctorado? Sí, ese es el rango de preparación. Y no era por un afán personal, sino para prestar un mejor servicio público. Esta reforma destruye todo eso. Pasamos un sistema de elección. Y hoy, de manera absurda, se habla nada más de cursos de capacitación o de actualización. Esto no es posible, no? No hay forma de compensar una preparación de toda la vida. pues con un curso ahí de regularización casi que se le pretende dar a los nuevos. Es un oficio que no se aprende de la noche a la mañana, pero además también importa mucho la formación humanística, la formación ética del juzgador y eso lo están diseñando por completo en todos estos procesos de reforma. Claro, y ahora vienen otro grupo importante en la próxima elección judicial de otros miles de jueces magistrados a nivel local, federal, que van a salir. ¿Qué oportunidades laborales están encontrando? ¿Realmente hay espacio para reintegrarlos, para aprovechar su conocimiento en el mundo laboral, en la iniciativa privada, ya que el gobierno no lo está haciendo? Estas indemnizaciones se previeron, Fernanda, porque tenemos una restricción constitucional los jueces. Después de abandonar nuestro cargo, de dejar nuestro cargo, tenemos una restricción de dos años para podernos dedicar a lo único que sabemos hacer, a lo único que hicimos los últimos 30 o 40 años. Antes era general en todo el país. En la reforma de 2024, por lo menos se acotó a que fuera dos años en el circuito donde residía al terminar su carrera. Pero esa restricción, pues nos, incluso teníamos muchas otras, ¿no? Podíamos dar clases, pero no cobrábamos las clases, lo hacíamos de manera honoraria y con mucho gusto. Esta reforma, pues nos deja en la calle y nos pone a competir en un mercado que no conocemos porque nosotros estábamos siempre detrás del escritorio y pues en tener contacto con las partes, con los abogados, con los empresarios, con todos. Entonces es más difícil, por supuesto. Claro, pues una situación complicadísima, no únicamente los dejan sin dinero, sino más con un montón de restricciones para reintegrarse al mercado laboral y eso, a ver, es un ataque contra los derechos laborales de todo este personal, pero también es una pérdida para el país que tanto había invertido, que tanto había acompañado para formar este servicio profesional. Pues muchísimas gracias, Fernanda. Gracias a ti, Carlos, por estar aquí. Visualicé esta situación. Esperamos que pronto se resuelva. Muchísimas gracias. Es momento de hacer una pausa y regresamos con Carlos Martínez para hablar de las obras de infraestructura para el Mundial 9:10y todo lo que está pasando en la ciudad ya a unas semanas de que inicie el torneo. Así que quédese aquí, que volvemos con más de Es la Hora de Opinar. Subtítulos realizados por la comunidad de Amara.org

Transcripción

¿Por Qué No Se les Ha Pagado a los Juzgadores en Retiro sus Indemnizaciones?

Transcripción

Resumen del video

Más Videos