¿Qué Hay Detrás de los Citatorios de la FGR a Maru Campos, Gobernadora de Chihuahua?

Muy interesante que la Fiscalía General de la República por fin apareció y dio citatorios para entrevistas o no sé, testimonios. Ahorita le preguntaremos a Salvador Mejía de qué se trata esto, tanto en los casos, digamos, de los 10 de Sinaloa, como en el caso de Maru en Chihuahua. Vamos a tratar de entender qué significa esto con Salvador Mejía, él es abogado, especialista en temas penales. Salvador, ¿cómo estás? Muy buenas noches. Querido Leo, un placer estar contigo nuevamente. Gracias. A ver, la Fiscalía... Vámonos al caso ahorita en particular de Maru Campos. Vamos por Maru. Que estuvo hoy en la Fiscalía, aquí en la Ciudad de México, y dijo, este citatorio no es correcto, no sé cómo se diga. ¿Qué pasó ahí? Explícanos, Salvador. Vamos por partes. Si tú ahorita decidieras estudiar una especialización, una maestría, o lo que sea, en temas de anticorrupción, vas a escuchar una palabrita. Lawfare, que no es otra cosa, sino el uso de las leyes como una herramienta de control militar. El uso de las instituciones para amedrentar opositores. Las acusaciones que hemos visto por parte de la Fiscalía General de la República contra Maru Campos, y que por supuesto que contrastan terriblemente contra el gobernador con licencia de Sinaloa, nos permiten afirmar que la Fiscalía lanzó una investigación con la finalidad de amedrentar a la gobernadora de Chihuahua. ¿Por no había, no tenía esencia, se violaron procedimientos y claramente el trato no era equitativo para dos problemas que están ocupando la agenda pública de México. Maru Campos es gobernador en funciones a diferencia de Rocha Moya, por lo tanto ella tiene una, vamos a llamarlo, tiene fuera, tiene una tiene una suerte de inmunidad. Y, además, ella tiene ciertos privilegios. Por ejemplo, acudir por escrito y presentarse, dado el caso, ante la oficina que para esos efectos la fiscalía tiene en todos y cada uno de los estados, las delegaciones. La cita a declarar en calidad de testigo, y todos sabemos que esa calidad cambia durante el proceso de declaración. Oye, Leo, por favor, ven a declarar. A ti te constan estos hechos. A ver, yo como ciudadano, si me llega un citatorio, es obligatorio tener que ir, ¿estás de acuerdo? Es obligatorio tener miedo, es obligatorio llamarle a tu abogado. Leo, ¿tienes abogado? Sí, yo sí tengo abogado. ¿Tienes abogado? Háblale de inmediato, porque sabes que te estás poniendo en una situación de notorio riesgo. frente a la autoridad, porque en cualquier momento pueden modificar, pueden manosear una carpeta de investigación y cambiar tu estatus de testigo a indiciado. Ahí mismo, no? O sea, tú, tú llegas en caliente. Sí, o sea, y es muy común, no? Que llegas como testigo y dices no saben que vamos a ponerle una cara. Vamos a ponerle un rostro. Rosario Robles. Claro, Rosario llegó a declarar caso. Aparte iba yo a muy girita Rosario. Yo vengo aquí a testificar porque no tengo nada que ocultar. Y volas a la cárcel, man. Y se aventó dos años con un proceso absolutamente amañado, donde incluso se exhibieron copias de documentos que resultaron ser apócrifos presentados por las autoridades. Entonces viene esta, regresando al caso de la gobernadora, la fiscalía dice, te vamos a citar. Sí. Ojo, Leo, contra eso yo no tengo problema. En calidad de testigo. En calidad de testigo. ¿Por qué no tengo problema? Porque hay un evento que probablemente fue violatorio de nuestras leyes, como el permitirle a funcionarios... Digo, porque si vamos a hablar, vamos a hablar en serio. ¿Había agentes de la CIA operando en México? Sí. ¿En un operativo para desmantelar el más grande? Sí, sí, sí, sí, sí. Pero eso no significa que eso haya sido acorde con las leyes mexicanas. Y si alguien hizo algo malo, Yo necesito que las autoridades, en estricto apego a las leyes y a los procedimientos, a las garantías individuales y un larguísimo etcétera, nos digan cuál fue la verdad histórica. Lo que ocurrió en el caso de Chihuahua y los agentes de la CIA, la realidad es esta. Tú, yo, la audiencia, todos tenemos el derecho de saberlo, pero la mandan citar al parecer con errores procedimentales, todo mal hecho, y en medio de un descrédito histórico a cargo de la Fiscalía y antes Procuraduría de la Fiscalía General de la República, nosotros inevitablemente pensamos que algo no está bien. Y si quieres un ejemplo, Leo, yo te pongo el de Javier Corral, que cuando todavía no era legislador, porque estábamos en pleno proceso electoral, fue denunciado por la gobernadora Maru Campos. Por peculado, ¿no? Y fue, y se intentó, se le intentó detener en un restaurante. Aquí, aquí. Aquí es Cerquitita, en la colonia Roma. Tuvo que llegar violando la misma ley el, no recuerdo el título que tenía en ese momento, este, Ulises, que era el. Sí, era el procurador en funciones. El pasante. Ulises Lara. Que no, también famoso porque no no tenía el título y se tuvo que titular en dos minutos para poder... En un universidad patito. Para lo que alcanza, para lo que alcanza, Lego. A algunos no les alcanza para más. Vemos que la fiscalía hace las cosas fuera de las leyes, fuera de protocolo, fuera de norma. Vemos que la fiscalía y otras tantas instancias han sido usadas por los gobiernos emanados de la Cuarta Transformación de Bolena. Inevitablemente decimos, hay algo que está mal. Pero dentro de toda esta crítica, creo que hay aspectos más interesantes todavía. Lo que vimos hoy fue una jugada maestra por parte del equipo de asesores de la gobernadora Maru Campos. De asesores legales, ¿no? Roberto Gil Swartz. Sí, que es un abogadazo. Y no solo es un abogadazo, sino que además sabe leer, sabe leer el pulso político. Sí, claro. Te voy a poner un ejemplo. Me encantó ver que dentro de todos los asistentes al evento que generó la gobernadora, que aparte me fascinó, llegó en una camioneta van, en una camioneta blanca de transportes. Y ya está corriendo en Twitter, ahora X, ya están corriendo fotos del gobernador de Sinaloa. Quien entró, no sabemos si entró o no entró, pero las fotos son en una camioneta suburbana blanca, utilizando estructuras asociadas a un poder que en teoría estaba desterrado. Maru llega como una ciudadana a pie, hay un evento, y cuando terminan da una conferencia y estaba Ricardo Anaya. Pero qué pidió, ahorita déjame, porque creo que lo de Anaya es importante, pero, ¿qué fue a decir ahí Maru Campos? O sea, es en una barandilla con el fiscal. Llegó a las oficinas de la Fiscalía General de la República. ¿Lo recibe el fiscal encargado? Es correcto, el agente del Ministerio Público, que es constitucionalmente quien tiene la obligación de darle trámite a esto, viene a rendir declaración. ¿Eso se esperaba? Porque a eso vengo, ni modo que no viniera para decir me reservo mi derecho, porque al final tú no estás señalada como, en un lenguaje cotidiano, tú no estás señalada como la persona que cometió un delito. Tú vienes porque te constan hechos y queremos que me los digas, pero entra asesorada por su abogado, entra cubierta por un aparato de, vamos a decirlo Leo, de propaganda, como todo lo que vimos afuera. También la parte política. La parte política, el show, el espectáculo, pero llega a decir, aquí estoy, vengo a ponerme a disposición, no he podido darle mucho seguimiento por los temas propios de la chamba, pero lo más probable es que haya llegado y entregó por escrito lo que a ella le constaba, ¿no? Eso es algo legal. Entonces sí entregó, digamos, su testimonio, porque yo lo que leí en la prensa es que lo que ella dijo pues el citatorio no está lleno de errores, no funciona. Lo que haya contestado, lo contestó, este, creo que fue por escrito. Tendría yo que revisar nada más ese dato a detalle. Pero lo que me importa es que acudió, que no se escondió a través del fuero. Tenía las opciones de hacerlo allá. Pudo haberlo hecho en Ciudad Juárez. Pudo haber mandado un escrito y ella optó por confrontar al sistema en los mismos términos en que el sistema la está acosando. Ah, ¿quieres hacer show de mí? ¿Vas a hacerlo fair conmigo? Aquí estoy. Y es importante esto porque creo que aprendieron, me encantó ver que estuviera ahí, toda la plena mayor, pero que estuviera Anaya, porque Anaya cuando fue acusado en el 2017... No, fue el 24, digo, el 18. En el 18, entonces, en las elecciones del 18. En el 17 es acusado, bueno, acusado, se filtra que está siendo acusado por lavado de dinero y delitos fiscales. La entonces PGR no le acreditó nada. Maldita la cosa. Pero en vez de asesorarse adecuadamente, en vez de dar la batalla, bueno, pudo haber puesto una tienda de campaña afuera de la entonces PGR en Paseo y optó por irse. Creo que entendieron, el equipo que dirige Gil Swartz, entendió que no sólo había que combatir jurídicamente una carpeta de investigación mal armada, mal notificada, violando diversos disposiciones, ha dicho de ellos, ni tú ni yo lo hemos visto, pero entendió que era igualmente necesario lanzar una campaña de Comunicación Política. ¿Qué vi yo en la mañana? Yo vi el lanzamiento de una campaña presidencial. ¿Así de plano? A ver si no le pasa lo mismo que a nuestra querida Xochitl Gálpez, que la lanzaron demasiado insigne de cruz azulina. Lanzó su campaña antes de tiempo cuando se creyó que los cantos de las sirenas de Palacio Nacional, pero creo que vimos un lanzamiento de esta de su campaña presidencial. Se fue político. Déjame hacer una pausa, Salvador, y quiero ir ahora al caso Sinaloa. Sí, señor. Que nos diga en calidad de qué fue a testificar Rubén Rocha Moya y los otros. Es totalmente diferente. Por eso, que nos expliques eso. Regresamos. Bueno, regresamos con Salvador Mejía. Estamos analizando esta serie de citatorios de la Fiscalía General de la República, en el caso de Chihuahua, en el caso de Sinaloa. Ya estuvimos analizando el caso interesantísimo de Maru Campos. Ahora vámonos a Rubén Rocha. De Rubén Rocha. Así es. De entrada, es un evento absolutamente diferente que necesita entenderse con aristas en México y en Estados Unidos. Ahí te va. Primero, necesitamos tomar en consideración que el gobierno de Donald Trump, desde días previos a su elección, es decir, desde antes incluso de la campaña, habían entendido los errores de la primera presidencia y habían diseñado una estrategia para poder generar impacto real y ganar y afianzarse. Esto fue identificar que sus votantes eran personas de bajo nivel socioeconómico, resentidas con el sistema, y que estaban siendo lapidadas por el tema del fentanilo. Entiende qué es eso, electorado, y deciden tener armada una estrategia para designar a los cárteles para combatir el fentanilo, y como dicen en términos pamboleros, y jugar para la grada. Que eso es algo que no logramos entender en México. Día uno, designan a los cárteles. Día dos, organizaciones terroristas y empiezan a lanzar una serie de órdenes ejecutivas y de nuevas leyes. Es decir, arman una estructura legal y operativa, que es lo que a mi juicio tiene ahorita el gobierno de México, contra las cuerdas. Pero eso es materia de otra plática. Tarde que temprano hacen lo que sabíamos que iban a hacer, una acusación, una de tantas acusaciones, contra un funcionario, resultó ser Rocha Moya. Cuando viene esta... Y otros nueve. Y amigos, y finos amigos que le acompañan. Finos. Viene esta acusación, Leo, y es una suerte de carambola de tres bandas, porque de inmediato lo que todos los bancos hicieron fue activar sus protocolos de prevención del lavado de vino. Oye, ¿tenemos a estos clientes Rocha et Sí, sí, los tenemos. Realicemos bloqueos preventivos. Sí, sí. Que eso derivó... No, porque si los agarran, están sujetos a esta legislación. Porque ya entendí, porque los bancos entendieron. Claro. Sí, banco intercambio, los casos de estos, ¿no? De hecho, ellos fueron los que originaron que la UIF subiera a Rocha Moya, lo subiera en el su lista, y eso está demostrado en el comunicado que sacó UIF. Ahí increíblemente admiten que se debió el bloqueo a reportes de 24 horas. un error de Garrafal, pero viene derivado de todo esto, el Gobierno de México insiste en no querer conceder esa expedición y creo que una jugada muy efectiva para bloquearla fue organizarle, armarle una carpeta de investigación probablemente por el delito de operaciones con recursos de procedencia ilícita, el delito de lavado dinero, porque ese delito ahorita, al que tú y yo estamos platicando, no está incluido Leo en las acusaciones en Estados Unidos. Ahorita es por participar con el narco, por el tema de las armas, no está por el tema del lavado de dinero. Entonces aquí tenemos probablemente una acusación que nos va a permitir aplicar por ahí jugar retas jurídicas y mantener a Rocha Moya más tiempo en pero aún así esto sigue siendo un desastre porque Rocha está en la lista negra. Déjame entender. ¿Tú crees que ya hay una carpeta de investigación en contra de Rocha? Hay una carpeta de investigación por las acusaciones del gobierno de los Estados Unidos. Eso en automático, digamos. Por default. Rocha y amigos. Eso es un hecho. Ok. Pero además hay otra quizás de la fiscalía por lavado de dinero. Yo creo que eventualmente de esta carpeta que hay, no sabemos qué contiene, van a... Porque la UIF tiene una acusación por lavado de dinero. Eventualmente va a tener que mandar su denuncia ante la Fiscalía General de la República y con ese delito que van a ir trabajando la carpeta durante años y felices días. Pero déjame entonces preguntarte, porque me queda un minuto. ¿Es en ese contexto que va él a testificar o en calidad de qué fue a...? Él va a testificar porque le están señalando nexos en Estados Unidos con el cártel de Sinaloa. Hay esta acusación. Ven a decirme qué es lo que tú... Veme a dar tu versión de los hechos. ¿En calidad de qué dirías eso? Él está todavía en calidad de testigo. De testigo. Igual. Es lo mismo, pero con tratamientos absolutamente diferentes. Ya no tiene fuero. Él no tiene fuero, él no tiene privilegios, pero aún así él pudo entrar a la fiscalía, escoltado en un vehículo con todos los beneficios del estado, pero esta acusación, leo tarde que temprano, va a terminar por ser usada, creo yo, para mantener a Rocha Moya y a todos los demás en territorio nacional, mientras que el gobierno de los Estados Unidos va a estar presionando todavía más. ¿Qué va a hacer Estados Unidos cuando el gobierno mexicano diga, no, no, espérame, lo vamos a juzgar en México? No te preocupes, ahí te va a otra. Acuérdate de eso, te hago una apuesta. A ver, septiembre, octubre. Sí. Uno, van a venir más denuncias contra funcionarios mexicanos del nivel que tú quieras. Ya están cantando. Dos, desde Estados Unidos, mis fuentes a mí me dicen que también hay una alta probabilidad para que se cree en la OFAC, que es en la que se encarga de los bloqueos, creen un programa. La financiera. Exactamente, la parte financiera. Se cree un programa similar de bloqueos al que hubo contra el gobierno de venezuela en ese caso fue por derechos humanos el programa no es contra méxico digo no fue contra venezuela fue contra el gobierno de venezuela y se señalaron a funcionarios públicos me dicen algo muy por algo muy parecido podría ocurrir previo a las elecciones que le van a subir a la lumbre al gobierno porque está mapeado totalmente mapeado bueno gracias salvador por entender toda esta parte de los intríngulis legales gracias Siempre un placer. Muy amable, ni modo por tus pumas, ya viste que la superioridad... En veces se gana y en veces se pierde. Exacto. Bueno, llevan 15 años perdiendo, la verdad. No voy a caer en provocaciones. Qué mal, qué mal me vi, la verdad. Me vi como un mal ganador, la verdad. Gracias, Salvador. Siempre la orden. Gracias a ustedes. Muy buenas noches.

Transcripción

¿Qué Hay Detrás de los Citatorios de la FGR a Maru Campos, Gobernadora de Chihuahua?

Transcripción

Resumen del video

Más Videos