00:00Vamos con el reporte del órgano de fiscalización que ayer entregó al Congreso del Estado el informe de los posibles daños patrimoniales o las observaciones que hizo a la cuenta pública de los entes fiscalizables del dos mil veinticinco del ejercicio anterior en Veracruz se detectó un presunto daño patrimonial de dos mil setecientos cincuenta y seis millones doscientos treinta y un mil seiscientos noventa y ocho punto noventa y cuatro pesos de
00:29de la cuenta pública, al menos los municipios que superan,
00:35en el caso, los 2,703 millones de pesos.
00:39Y aquí le presentamos los detalles de cuáles son los
00:42municipios que encabezan esta lista.
00:47Derivado de las auditorías financieras presupuestales y
00:50técnicas de la obra pública en 182 municipios,
00:54se determinó la existencia de un presunto daño patrimonial por
00:58un total de $2,703,301,531.62, además de inconsistencias de carácter administrativo
01:09que dieron lugar a observaciones y recomendaciones. Según los informes detallados de la cuenta
01:15pública 2025, el municipio de Tantoyuca encabeza la lista de los entes municipales con presunto
01:22daño patrimonial, que supera los $148,427,493.35 pesos.
01:33El segundo lugar lo tiene el municipio de Santiago Tuxla, con $86,469,239.63 pesos.
01:44Siguiendo con el orden, según los montos, el tercer lugar de los municipios lo ocupa
01:49Itzcuatlán de Madero, con un presunto daño patrimonial de $70.225.548.83 pesos.
01:59Cozco-Matepec ocupa el cuarto lugar de la lista, con un presunto daño patrimonial de $69.280.259.79
02:10pesos y la quinta posición es el municipio de Catemaco con sesenta y
02:15cinco millones setecientos sesenta y un mil novecientos cuarenta y dos puntos
02:20cincuenta y cinco pesos de presunto daño patrimonial. El ORFIS detalló en los
02:25informes que para el caso de los entes fiscalizables se realizarán doscientas
02:30once auditorías financieras presupuestales y doscientas once
02:34auditorías técnicas de obra pública. Dentro del informe se detalla que en el
02:38En el caso de El Higo, entregó el 14 de septiembre su documentación, por lo que el organismo
02:44fiscalizador precisa que esa fecha ya había concluido la etapa de solventación del procedimiento
02:50de fiscalización, por lo que se presentó una inviabilidad en materia de revisión.
02:56En el caso de Acula, Colipa, Comapa, Cosa Maloapan, Chicontepec, Chinameca, Emiliano
03:03Zapata, Espinal, Martínez de la Torre, Mina Titlán, Nanchital de Lázaro Cárdenas del Río,
03:10Orizaba, Papantla, Paso de Ovejas, Platón Sánchez, Playa Vicente, Pueblo Viejo, Puente Nacional,
03:17Río Blanco, Soledad de Atzompa, Tepatlasco, Tierra Blanca, Tlacotalpan, Tres Valles,
03:23Vega de la Torre, Veracruz, Jalapa y Zaragoza aparecen únicamente con recomendaciones,
03:29además de Ángeles Recavada y Boca del Río, que aparecen en los informes de fiscalización
03:34de la cuenta pública 2025 solo con observaciones administrativas.
