00:00Muy buenas noches. Déjeme comenzar este programa de hoy diciendo bendita sea la
00:06democracia liberal que sirve para castigar a los malos gobernantes. Y lo
00:12vimos el día de ayer en Estados Unidos. Hoy vamos a dedicarle todo el programa.
00:18Tenemos una mesa especial para analizar los resultados de estas elecciones tan
00:23importantes, tan relevantes en el vecino del norte y desde luego por lo que
00:27que implica en la relación bilateral con México.
00:31Desde luego, los demócratas consiguieron un triunfo impresionante,
00:36no hay duda al respecto.
00:38No solamente se llevaron la Cámara de Representantes,
00:40la mayoría, y una buena mayoría en la Cámara de Representantes,
00:45sino que también lograron la mayoría,
00:48y también hay que decir, una buena mayoría en el Senado,
00:52y se llevaron varias gubernaturas.
00:54Entre ellos, hay que decirlo, dos latinos,
00:58orgullosamente, hay que decirlos,
01:00una en Texas y otra en California.
01:06En fin, esta ola que se ha denominado más bien como Tsunami Azul,
01:11que derrotó al presidente Donald Trump,
01:14por cierto, un presidente que sus primeras declaraciones,
01:17y también las vamos a analizar el día de hoy,
01:19fueron bastante moderadas, hay que decirlo,
01:23reconoce los resultados de la elección,
01:25que no es poca cosa en Friend,
01:28pero vamos a analizar todo lo que implicó,
01:30a qué se debe este triunfo tan arrollador de los demócratas.
01:36Tenemos una supermesa con cuatro académicos,
01:43cuatro expertos que conocen la política en Estados Unidos.
01:48Nos acompaña Beata Boinia,
01:50ella es internacionalista del TEC de Monterrey.
01:55Brenda Estefan, también internacionalista.
01:58¿Cómo estás, Brenda?
01:58Muy bien, Leo. Un gusto estar aquí.
02:00Carlos Bravo Regidor, nuestro colaborador,
02:02gran conocedor del tema estadounidense.
02:06Buenas noches, Leo. Buenas noches a todos.
02:08Y Carlos Heredia, quien es investigador del CIDE,
02:11también un gran, gran conocedor del tema estadounidense.
02:14Carlos, además, felicidades a los dos, Carlos,
02:17porque es San Carlos el día de hoy.
02:19Pero gracias por venir, Carlos.
02:21Muchas gracias, Leo. Un gusto compartir la mesa con Brenda, Carlos y Beata.
02:25Bueno, nos vamos a quedar cortos en una hora, hay que decirlo.
02:28Se podrían decir muchísimas cosas, pero en una primera ronda.
02:32¿Qué pasó ayer, Brenda? A ver, ¿cómo lo interpretas tú?
02:34Bueno, impresionante, porque pensábamos que nos iba a tomar unos días
02:37tener más claridad de la película y, antes de irnos a dormir,
02:41ya sabíamos que esto había sido un tsunami, como dices,
02:44que el Partido Demócrata recuperaba el control en el Senado,
02:47en la Cámara de Representantes y que le arrancaban a los republicanos
02:51posiciones que habían estado en contra de los republicanos por décadas.
02:56En el caso de Kansas, incluso,
02:58se lleva un escaño que llevaba un siglo en manos de los republicanos.
03:01No había un demócrata cedo senador de Kansas en 100 años.
03:05En 100 años. Y gobernaturas clave.
03:08Yo creo que ni en el mejor sueño de los demócratas
03:11estaba un resultado como el que vimos ayer.
03:13Es, en efecto, un mensaje inequívoco del electorado.
03:17hacia Donald Trump. Donald Trump se implicó de lleno en la campaña, recorrió el país,
03:22eligió candidatos. Le apostó, ¿eh? Le apostó. Hay que reconocerle que le apostó el presidente
03:28a hacerle campaña. Oye, y llevaba meses diciendo, hagan como que mi nombre está en la boleta.
03:33Ayer en la noche, ya ponen en redes sociales, es que yo no estaba en la boleta. O a lo mejor sí,
03:39eso fue lo que pasó. Porque al final hicieron caso y finalmente el mensaje es para Donald Trump.
03:44Porque prácticamente esta elección era un referéndum
03:47sobre el mandato de Donald Trump,
03:48porque ganó el Partido Demócrata en zonas urbanas,
03:52semiurbanas, rurales,
03:53con candidatos variopintos, con diferentes propuestas.
03:57Y simplemente vimos un electorado estadounidense
04:00que hace dos años le había entregado un voto de confianza a Donald Trump
04:04diciendo que dilapidaste este poder político que teníamos,
04:08que tenías, no nos gusta tu estilo,
04:11no nos gusta que hayas iniciado una guerra lejana
04:14que habías prometido no hacer,
04:15que hiciste todo lo que habías prometido no hacer,
04:18y sobre todo, no nos gusta la economía,
04:20el costo de la vida.
04:23El tema de la affordability.
04:24Claro, alimentos, combustibles, todo eso,
04:28le pegan las familias,
04:29muchos de ellos, por cierto, por temas de política exterior.
04:32No es una prioridad para el electorado estadounidense
04:35la política exterior, pero en esta elección,
04:37el tema de la política exterior de Estados Unidos
04:39le pegó al estadounidense en el bolsillo
04:42y pasó factura. Mientras Donald Trump construía un lujosísimo salón de fiestas en la Casa Blanca,
04:53la gente está luchando por llegar a la final de la quincena. Ese es el meollo del asunto.
04:59Presidente, que no acabo de entender eso. ¿Te parece, Carlos? Bueno, yo creo que acertaron
05:07los demócratas en hacer de el costo de la vida y la capacidad de la gente de
05:13hacer frente a las salsas en los precios de los productos súper básicos,
05:18acertaron en hacer ese el eje de la campaña. Que ya lo venían haciendo,
05:23¿te acuerdas? O sea, encontraron ese tema, yo te diría hace uno o dos años más o menos.
05:28Sí, fíjate que fue con la llegada de Zoran Mamdani.
05:32Exacto. Ahí fue. Exactamente. Porque él fue estratégico en Nueva York.
05:38Él dijo, a ver, voy a estudiar qué atrajo a la gente a ser votante de Trump.
05:43Lo voy a analizar y voy a retomar aquello, pero para los demócratas.
05:51Y entonces él puso el énfasis en lo que fue el eje de la campaña,
05:56que efectivamente fue la fordability o el costo de la vida,
05:59el acceso a alimentos accesibles, a combustible, a tu hipoteca, a tu gasolina, y ese fue el
06:09gran acierto estratégico. El segundo acierto estratégico de los demócratas fue que ya
06:16no se distrajeron tanto con las guerras culturales, que son un tema importante, pero no es el
06:21tema decisivo en este momento. Y en ese sentido, creo que Gina Hinojosa, la gobernadora electa
06:28de Texas, acierta. Sí, impresionante. Porque ya, fíjate, en un estado que nosotros tomamos
06:34como rojo eternamente con Greg Abbott, que llevaba 11 años en el cargo y que no había
06:41tenido una gobernadora demócrata desde Ann Richards en 1993. Gina Hinojosa dice, no,
06:51la preocupación de las familias texanas es esta. Y centra su campaña en eso, incluso
06:58hay una entrevista buenísima en donde quizá nuestros espectadores aquí en
07:04México les llame la atención que ella recupera de manera positiva la palabra
07:08populista porque dice en Estados Unidos populista quiere decir enfrentarse a las
07:16grandes corporaciones eso es populista y yo soy populista si le hacen la
07:21pregunta eres progresista o populista y ella dice no yo soy populista porque si
07:26tiene otra connotación en Estados Unidos completamente distinta que es enfrentar a
07:31las grandes corporaciones y el tercer acierto estratégico es que los
07:37demócratas pues también recogen el sentimiento de la gente de que andan
07:42haciendo en irán o sea hoy hasta el propio jd vans dijo perdimos por la
07:49guerra en irán también le conviene decir eso bueno ya sé digamos
07:52desconveniencia política de él, pero creo que fueron y los los demócratas
07:57hicieron una campaña disciplinada cerca de las preocupaciones de la gente
08:02y además como Donald Trump convirtió la elección en un referéndum sobre su
08:09persona, le dijeron a esa cerca de ti la elección, pues ahí te va, y hubo Leo
08:15actos simbólicos de enorme valor como lo que ocurrió en Minnesota donde mataron
08:21a Alex Pretty y a René Good, ICE, los agentes de ICE,
08:27y fueron a colocar, en el lugar donde los mataron,
08:32fueron a colocar su mensaje de ya voté.
08:36Yo agregaría un cuarto factor a eso,
08:38que es si veías las encuestas,
08:40los demócratas no tenían una buena imagen,
08:43pero lograron reclutar muy buenos candidatos, buenísimos,
08:47y de una diversidad impresionante.
08:51negros, indígenas, latinos, impresionantes.
08:55Realmente, lo que ganó ayer es la diversidad en Estados Unidos,
08:58lo cual también hay que decirlo, no es poca cosa, Beata.
09:02Yo creo que es importantísimo y, en ese sentido,
09:05yo diría que sí, los demócratas, sin ninguna duda,
09:07han tenido varios aciertos a lo largo de la campaña
09:10y han logrado tener candidatos muy buenos, muy competitivos.
09:15Y podríamos hablar mucho sobre esos candidatos
09:18y cómo han logrado esos candidatos, podríamos decir,
09:21entender, leer lo que quiere la calle,
09:24llamémoslo en sentido amplio al electorado.
09:26Ahora bien, por otra parte, también hay que reconocer
09:29que, sobre todo, fue un voto de castigo
09:32para Trump y para los republicanos.
09:34O sea, si no hubiéramos tenido este año la guerra en Irán,
09:38si no hubiéramos tenido candidatos malos de los republicanos
09:41que compiten exactamente con los demócratas,
09:45y si no hubiéramos tenido...
09:47Además, bueno, también hay que reconocer que normalmente
09:49los presidentes pierden elecciones de medio término.
09:51En ese caso, fue una pérdida muy extensa, muy grande.
09:57No se esperaba, y fue una sorpresa, obviamente, para todos.
10:00Pero si nos preguntamos si esos resultados realmente significan
10:05un cambio del electorado de republicano a demócrata,
10:11pues no necesariamente.
10:12Si esos resultados van a traer la victoria demócrata
10:16en las elecciones presidenciales de 2028, tampoco.
10:19Porque acuérdate que los peores enemigos de los demócratas
10:22Son ellos mismos, exactamente.
10:25Entonces, en ese sentido, yo diría que si no hubiéramos tenido
10:27este año esos dos factores, o sea, los costos de la vida
10:30a raíz de la guerra de Irán, más el tema de candidatos malos
10:35escogidos personalmente por Trump.
10:38Como Paxton en Texas, por ejemplo, y bueno, la hermana de...
10:43Lindsey Graham, por ejemplo, etc.
10:45pues varios otros, pues sí, seguramente esos resultados serían distintos.
10:50¿Pero sabes cuál es el problema? Que los republicanos se convirtieron en
10:56lacayos de Trump y entonces hacían todo lo que Trump les decía, como poner a Paxton en Texas.
11:01Exactamente, sin mucho criticismo y en ese sentido también es una gran lección para el
11:05Partido Republicano que, sin ninguna duda, tendrá que tener y ya tiene su propia reflexión respecto
11:11a lo que ha pasado y cómo deben enfrentar ese tema.
11:15Y en ese sentido, efectivamente,
11:17J. D. Vance ya se pronunció sobre el tema.
11:19Él estuvo en contra de la guerra en Irán desde el comienzo.
11:23Entonces, está intentando, de alguna forma, podríamos decir,
11:26separarse, cortar, diferenciarse de Trump,
11:29a raíz, digamos, o tomando en cuestión los siguientes dos años
11:33y las campañas electorales antes de las elecciones presidenciales.
11:37El silencio de Marco Rubio también es significativo en ese contexto.
11:41Prefiere estar así como que lejos de este tema y para aparecer un poco más tarde, digamos, en la agenda.
11:48Claro, es que hoy Carlos empezó el 28.
11:52O sea, hoy empieza la elección presidencial.
11:54A ver, mira, varias cosas. Yo creo que es importante también delimitar, como en el universo de esta victoria,
12:00¿dónde estuvo realmente la competencia?
12:03Porque había poco más de 500 cargos a nivel federal,
12:07bueno, los más importantes en disputa.
12:09Toda la Cámara de Representantes, un tercio del Senado
12:17Pero eso no quiere decir que todos esos cargos
12:20estaban en el mismo nivel de competitividad.
12:23Los que estaban como reñidos, competidos,
12:26eran alrededor de 77 de esos 500.
12:29Y, además, había otra cosa, de esos 77,
12:33la mayoría, cuestión de 58,
12:36estaban en manos de republicanos
12:38y el resto en manos de demócratas.
12:41Entonces, la propia configuración de la elección
12:44parecía favorecer a los demócratas
12:46en el sentido de que los republicanos
12:48tenían más que perder,
12:50porque estaban en sus manos
12:51la mayoría de los puestos que estaban competidos.
12:55Esto también es importante para entender el resultado,
12:58porque en los lugares competidos el Partido Republicano
13:02no podía poner tan fácilmente a trompistas, digamos,
13:07irredentos, porque eran menos competitivos.
13:11De hecho, se podría decir que en la medida
13:14en que la mayor parte de estos lugares competitivos
13:17los ganaron ahora los demócratas,
13:20quienes pierden no son necesariamente
13:23los minions de Trump,
13:25sino los republicanos que el partido consideraba
13:28más competitivos en esos escaños
13:31donde estaban así hombro con hombro con los demócratas.
13:36Es perfectamente factible que como producto de este resultado,
13:42desde luego que pierde el presidente Trump
13:44en términos de representación,
13:48pero hacia adentro del partido son derrotados
13:50algunos trompistas, desde luego, como estamos diciendo,
13:52como Paxton en Texas, ¿no? O Abbott.
13:55Pero también son derrotados muchos
13:57que habían deliberadamente marcado su distancia con Trump
14:03para ser más competitivos en esos distritos.
14:05Ni siquiera eso les funcionó.
14:06Entonces, lo interesante aquí es, pierde Trump,
14:10desde luego pierde el Partido Republicano,
14:11pero si tú ves la correlación de fuerzas
14:14al interior del Partido Republicano,
14:16digo, con las cifras preliminares que todavía tenemos ahorita,
14:19lo que parece estar pasando
14:21es que, digamos, pierden, pero el grupo maga
14:25sigue siendo el predominante dentro del partido,
14:29ahora con los que no eran tan magas debilitados
14:32y sin tener realmente una plataforma alternativa,
14:36sin tener un liderazgo alternativo.
14:39Entonces, pierden los republicanos,
14:41pero en términos de correlación de fuerzas,
14:43no va a perder maga o el trompismo
14:46el control del Partido Republicano.
14:48¿Están de acuerdo ustedes?
14:49Pero bueno, eso sea como sea,
14:51eso va a generar esa reflexión interna
14:55y seguramente, incluso dentro del movimiento maga,
14:58pues va a haber diferentes reflexiones respecto a por qué perdieron.
15:01Yo si fuera hoy republicano en Estados Unidos,
15:05me estaría... la pregunta que me estaría diciendo es
15:08qué tan rentable sigue siendo ser la unión de Trump.
15:13Sí, pero la segunda pregunta es qué tan viable
15:17es ya plantarse como un disidente dentro del Partido Republicano.
15:21Bueno, ese es el tema.
15:23Lo que pasa es que el Partido Republicano se ha vaciado,
15:25se ha dado como un cascarón.
15:27No es el Partido Republicano que conocimos durante décadas,
15:31Ya no hay una ideología que lo sustente.
15:34Y lo que hizo muy bien Donald Trump en su primera elección,
15:36que fue leer el electorado,
15:38saber qué le dolía al estadounidense.
15:42En ese momento, lo que lanza es un proyecto de nacionalismo populista
15:47que busca mover las fibras de identidad,
15:50de seguridad nacional.
15:53Habla mucho, por ejemplo, del tema de la élite.
15:57Decía esto de limpiemos al pantano,
15:59y yo leí una nota del Financial Times que dice
16:01que ahora el pantano es Trump, de acuerdo a los estadounidenses.
16:04Vaya Trump, vaya pantano.
16:06Entonces, pareciera que lo que fue su acierto en 2016,
16:10se desconectó de la realidad de las mayorías
16:12para concentrarse en su relación con la oligarquía.
16:16O sea, él estaba, además,
16:18en un tema de capitalismo de cuates, de corrupción.
16:21Populismo oligárquico.
16:23No, sí. Populismo oligárquico.
16:24Populismo oligárquico.
16:28Fíjate que, leyendo la historia de Estados Unidos,
16:31pasó exactamente lo que ocurrió en la víspera de la Gran Depresión.
16:36porque en ese momento una decisión del partido republicano de decir le vamos a entregar el
16:44gobierno a la oligarquía ellos son grandes empresarios ellos son emprendedores ellos
16:50saben cómo generar riqueza e hicieron exactamente eso trump que como dice acertadamente brenda leyó
16:58muy bien al pueblo estadounidense sus reivindicaciones hace cuatro años no a
17:04ocho hace ocho tiene razón bueno las dos en dos ocasiones en la primera que se
17:10lanzó en el 16 vamos a darle crédito por esa
17:16él se vuelve primero se vuelve él un autócrata y después que está tratando
17:22de subvertir la democracia de cualquier manera que pueda con montones de trampas
17:27en todas partes. Además, no ha terminado esa historia.
17:30Vamos a esperar el juramento. Ayer, ayer fue.
17:33Ayer fue particularmente moderado.
17:35Ayer fue muy moderado, pero vamos a esperar.
17:38Pero lo que quiero, lo que quiero transmitir
17:41a quienes nos están viendo es que ya esto repite
17:46un episodio de la historia de Estados Unidos que ya vimos,
17:50que fue la decisión expresa de decir yo le voy a entregar
17:54el gobierno de Estados Unidos. Eso terminó muy mal, por cierto. Pésimo, pues después vino la
17:59Gran Depresión. Y luego vino la acción de Roosevelt, que fue el antídoto exactamente de lo
18:05contrario de lo que habían hecho en la víspera de la Gran Depresión. Y mira, hay un libro muy
18:12significativo del primer mandato de Trump, que es el de su representante comercial en aquel primer
18:20en aquel primer periodo. Lighthizer, Robert Lighthizer, que se llama
18:26Ningún comercio es libre, dos puntos, dice, enfrentándonos a China y ayudando a los
18:32trabajadores estadounidenses. Bueno, hizo lo contrario. Es decir, él se convirtió en el
18:39vehículo para decirle a los que estaban en la primera fila de su segunda toma de protesta,
18:46a Jeff Bezos, a Mark Zuckerberg, a Elon Musk.
18:52Ustedes van a gobernar.
18:55En ese sentido, lo comentaba yo antes de entrar,
18:58el discurso de Talarico ayer, en donde dice,
19:02a ver, estos que están arriba nos están tratando de dividir
19:04a los que estamos abajo para no ver que el problema
19:07está allá arriba, con estos que están en la primera fila,
19:11que son la tecnoliga.
19:14Es algo que, sin ninguna duda, genera mucho enfado,
19:18mucha rabia en Estados Unidos, esa tecno oligarquía,
19:23Por otra parte, llegó la corrección,
19:25en ese sentido de que los resultados de las elecciones
19:27del día 3 de noviembre,
19:30tienen que leer cómo hay que corregir el rumbo.
19:33Ahora bien, la gran pregunta, yo creo que es aquí,
19:36es la siguiente, o sea, realmente esos resultados
19:40van a llevar al presidente Trump a corregir el rumbo
19:43durante los siguientes dos años debería, sí, debería haber esa corrección si
19:49quiere que el partido republicano recupere el electorado. También va a
19:54depender de cuál va a ser la actitud de los demócratas. Sí, también. Por cierto,
19:58eso comenzó ayer, vi unos debates buenísimos entre, a ver, le vamos a hacer
20:02la vida imposible a Donald Trump o nos vamos a dedicar a construir. Claro, pero
20:08el tema social es solucionar el tema económico, entonces en este sentido
20:12podríamos decir, o sea, Donald Trump lo que debería hacer,
20:14si realmente está preocupado por la situación económica
20:17y que los republicanos ganen las siguientes elecciones presidenciales,
20:20es terminar la guerra en Irán.
20:23Eso lo veremos en breve, en las próximas semanas, quizás meses,
20:27hacia qué, digamos, en qué dirección pasa.
20:29Bueno, Irán ayer ganó, o sea, es una cosa...
20:31De manera impresionante, sin ninguna duda.
20:33Con qué bien la han jugado los iraníes, ¡qué bárbaro!
20:34Bueno, Canadá también, los europeos están bastante contentos,
20:38o sea, hay muchas reacciones muy positivas,
20:39aunque pues tampoco hay que estar demasiado entusiasta,
20:42porque la verdad es que no sabemos si Trump va a ser reaccional en ese sentido.
20:45Y sigue siendo el presidente.
20:47Es lo que escribió en X con una foto así bastante como tenebrosa.
20:51Yo sigo siendo su presidente.
20:53Y voy a ser el señor Beto, Beto con B chica,
20:56o sea, vamos a vetar todo lo que venga del pobreza.
20:58Él aplicó la de López Obrador de decir todo.
21:01Por un lado dijo voy a ser el señor que va a vetarlo todo,
21:04pero por el otro me dijo, no veo ningún problema de trabajar con los demócratas.
21:08O sea, hay un mensaje ahí como,
21:09que cada quien oiga lo que tenga que oír o lo que quiera oír, ¿no?
21:14Muy al estilo Trump.
21:14Exacto. Yo creo que, a ver, es verdad que en las intermedias
21:18suele irles mal a los presidentes.
21:21De las elecciones recientes, la única excepción
21:24es la intermedia de 2002 con Bush, hijo,
21:27porque esa fue una intermedia que se dio todavía
21:30bajo la sombra del trancaso de popularidad presidencial
21:34que se desprendió de los ataques el 11 de septiembre en Nueva York.
21:37Pero en general a los presidentes les va mal en la intermedia.
21:40Pero qué tal le fue una segunda a Bush.
21:43Pero al que le había ido peor en sus intermedias en lo que va de este siglo
21:47era Obama en 2010 y en 2014.
21:51De hecho, hay una derrota de Obama que es mayor en términos de la pérdida en la
21:56Cámara de Representantes que la que tiene Trump ahora.
21:59Lo que hace única o extraordinaria esta derrota de Trump es la combinación de la
22:03en Cámara de Representantes, en el Senado y en las gubernaturas.
22:08Ahora, sí creo que es muy importante también reparar
22:11en qué fue lo que parece haberle movido la mano a los electores.
22:15Desde luego que el tema de la asequibilidad,
22:19la affordability, el costo de la vida,
22:22es un tema que los demócratas realmente supieron explotar muy bien,
22:26porque en este caso los demócratas supieron desplegar,
22:29me parece, una red muy amplia, con mucha sensibilidad,
22:33digamos, a la receptividad local.
22:36O sea, podían tener un candidato muy progre
22:39que hablara el lenguaje de la lucha de clase en un lugar
22:42y tener a otro muy progre,
22:44pero que hablara el lenguaje del Evangelio,
22:46a uno que fuera como un blanco muy tradicional,
22:49a otro, a una latina, o sea...
22:52Exacto. El partido supo, de alguna manera,
22:55reconocer que en esta ocasión
22:57no necesitaban necesariamente ir como un bloque,
23:00Pero sí hay temas que llevaron en común.
23:03El primero, el tema de la asequibilidad,
23:07El segundo, la crítica de todos a la guerra en Irán.
23:12Y el tercero es la corrupción.
23:13Las encuestas sí muestran que el electorado
23:15estaba enojado con la corrupción de Trump
23:18y que ahí también hubo un voto de castigo.
23:22Todo lo cual, perdón,
23:24todo lo cual nos lleva también a ver
23:26cómo cambió la coalición trumpista.
23:28Ah, eso, qué bueno que me das pie para entrar porque hoy salen los resultados de la encuesta
23:34de salida del New York Times, ¿no?, en donde se hacen los cruces de quién votó por quién.
23:40El grupo que más perdió entre el 24 y el 26, el Partido Republicano, fueron hombres
23:48entre 18 y 29 años. Ahí perdió 38 puntos.
23:53Siete de cada diez votaron por Trump en ese grupo. Siete de cada diez. Digo, perdón,
23:57Por los demócratas, en estas elecciones.
23:59Claro, en estas elecciones.
24:02Pero habían votado muchos de ellos por Trump y los perdió tres.
24:05Pero a lo que voy, los latinos.
24:08Brenda, los latinos...
24:09Fíjate, los latinos perdieron...
24:13O sea, votaron 69 % por los demócratas,
24:1830 % por los republicanos.
24:21Pierden los republicanos 28 puntos en estos dos años.
24:26Se le fueron los latinos.
24:28Grandes jornadas electorales para los latinos.
24:31No digo jornadas porque comenzamos con el voto previo,
24:35pero los latinos salieron a votar en una proporción
24:38nunca vista en las elecciones de medio término.
24:41Van a tener la bancada con más latinos,
24:44o el Congreso con más latinos que haya habido
24:46en la historia de Estados Unidos.
24:47Y tienes la gubernatura de Texas y la gubernatura de California.
24:51Sí, nada menos y nada más.
24:53Pareciera que esto que siempre nos hemos quejado en el análisis desde México,
24:57de que por qué si tenemos ahí una población tan importante no es
25:02representada en la política estadounidense,
25:04pareciera que hay buenas noticias para este grupo.
25:07Siete de cada diez mandan el mensaje inequívoco de oye,
25:10esta agresión de AIS,
25:13este asustar y perseguir a la gente, a mi vecino, a mi familiar,
25:18no la voy a tolerar.
25:19Y también el tema de economía que también le pegó a la población.
25:21que votaron por ellos diciendo, oye, quiero un mejor costo de vida y que hoy no ven
25:27resultados, ven una inflación que está al 3.5% y que no les da para pagar,
25:33como decíamos, la cuenta del supermercado, el crédito hipotecario, y que también hay,
25:38en la población latina, un voto en ese sentido, un castigo por el tema económico, sin duda.
25:44¿Cómo ves esto de los latinos, Carlos?
25:48A ver, ¿qué significa en California y Texas?
25:52Significan, en primer lugar, dos tercios de la población de origen mexicano en Estados
26:01Significan, California, la economía número cinco del mundo, Texas, la economía número
26:08Significan, en el caso de Javier Becerra, es el hijo de un jornalero agrícola.
26:18Gina Hinojosa, también descendiente de migrantes mexicanos.
26:24Entonces, si tú ves a Estados Unidos en la economía global,
26:29los dos gigantes de la economía estadounidense
26:32están gobernados por personas de origen...
26:35¿Me permites agregar algo?
26:37Son los dos estados que tienen más número de electores
26:41en el Colegio Electoral.
26:43Exactamente, exactamente. Bueno, y yo creo que eventualmente nos moveremos a las
26:52implicaciones para México, pero sí quisiera decir, como yo soy de estado
26:56fronterizo con Texas, de Tamaulipas, hay una especie de, digamos, TLC dentro del
27:02TLC, de los cuatro estados que tenemos límite con Texas, de Chihuahua, Coahuila,
27:09Nuevo León y Tamaulipas. Es una relación muy entrelazada, muy profunda, que no necesariamente
27:16pasa por Washington en muchas cosas. En otras eso pasa mucho por los gobiernos locales.
27:21Exactamente. Y entonces yo creo que el mensaje es extraordinariamente positivo en el sentido de
27:29decir la relación de California con Baja California, la relación de Arizona con Sonora,
27:35la relación, porque toda la frontera se volvió azul.
27:38Arizona también la ganan los demócratas.
27:41Toda, toda la frontera, toda Nuevo México, también.
27:47La primera gobernadora de poblaciones originarias.
27:50Y entonces eso es un dato fundamental
27:55para los mexicanos fronterizos, con él la prevención
28:00de que gobiernan para sus bases locales.
28:05Estadounidenses. No, no, yo no. No gobernan para México.
28:09No digo todavía hay gente en México que piensa que les puede dar línea desde un
28:15Pero saben de la importancia económica que significa la relación con México,
28:20pero en sus términos, no en los términos. Claro. No,
28:23porque porque otro tema que rechazó el electorado fue las aranceles,
28:29no porque no les gustan los aranceles, sino porque les subió el precio en el
28:33Claro, claro, claro. Déjame, tengo que hacer, yo sé que quieren entrarle ustedes a este tema,
28:38pero tengo que hacer una breve pausa. Vamos teniendo una mesa muy interesante. Hijo,
28:43es que qué interesantes también estuvieron estas elecciones en Estados Unidos. Regresamos
