María Corina Machado regresará a Venezuela: "el régimen va a salir" | Esta Semana, episodio 13

No es solamente cómo termina de salir este régimen, que va a salir, sino cómo se construyen las instituciones que tienen que durar siglos. Entrevistamos a María Corina Machado, quien recibió el Premio Nobel de la Paz en el 0:17por su lucha por exigir elecciones democráticas en Venezuela y por la forma en que enfrentó al régimen de Nicolás Maduro. nos habla de sus planes de regresar a Venezuela y el futuro del país. a través de la incarceración de seres humanos. Tom Frieden, exdirector del Centro para el Control y Prevención de Enfermedades, nos dice todo lo que debemos saber sobre el virus. Así comenzamos esta semana. Hola, buenos días. Soy Ilia Calderón. Los saludo desde Washington, D.C. Y yo soy Enrique Acevedo. Enrique, comenzamos esta semana con la líder de la oposición venezolana, María Corina Machado. Desde los inicios del chavismo, María Corina ha alzado su voz contra la dictadura, una lucha que comenzó a dar frutos en el 2024 con la victoria electoral de Edmundo González y una movilización ciudadana que permitió documentar y recopilar actas electorales. Nicolás Maduro desconoció los resultados y ese fue el principio de su final. En el 2025, María Corina recibió el Premio Nobel de Paz en reconocimiento a su labor a favor de la democracia del pueblo venezolano. Ahora, desde el exterior, ha anunciado que planea regresar antes de que finalice este año. Esta es mi conversación con María Corina Machado. María Corina, muchas gracias por esta conversación. Es un gusto verte y verte bien. Muchas gracias, Ilia. Encantada. Quiero empezar hablando del manifiesto de Panamá. Cuéntame un poco más de esta idea. Yo creo que lo que vivimos en Panamá estos días, cuando se estudie el período que vivimos, se entenderá su significado histórico que es muy grande. Por eso el acuerdo fundamental es, nosotros salimos de Panamá con un compromiso de llevarle a Venezuela la propuesta de un gran acuerdo de reconstrucción de la república que queremos que lo abrace, lo enriquezca, lo debata todo el país y esa es una de las motivos fundamentales del regreso, lograr que Venezuela entera se ponga de acuerdo y explícitamente abracemos unos consensos que tienen que ver sobre la república que viene, no es solamente cómo termina de salir este este régimen, que va a salir, sino cómo se construyen las instituciones que tienen que durar siglos, generaciones por venir. Claro, y lo mencionas tú en tu libro, hay que recuperar las instituciones y este sería un primer paso. Pero quería preguntarte, ¿cuentan con el apoyo de Estados Unidos? Yo estoy convencida, y así me lo ha hecho saber el secretario de Estado y los distintos miembros de la administración, que el plan de tres fases incluye la reconstrucción institucional de Venezuela y pasa, por supuesto, como lo ha dicho Marco Rubio, por un proceso de elecciones limpias y libres donde todos los venezolanos puedan participar, los que estamos adentro y los que han tenido que irse. Tú dices que se empieza a abrir, pero bueno, Maduro está preso en los Estados Unidos, ya han pasado casi seis meses. Delci está en el poder, con la bendición de los Estados Unidos. La Associated Press, la prensa asociada, reportó hace unos días que Estados Unidos había ordenado que se levantaran todas las investigaciones contra Delsi Rodríguez. ¿Qué lectura le das a esto, María Corina? Están pasando muchas cosas en Venezuela simultáneamente, es decir, estamos dando pasos en el desmontaje del sistema represivo y también del sistema de corrupción. Empezamos a ver cómo se empiezan a poner mecanismos de auditoría que exige que los recursos que iban directamente al régimen pasen ahora a cuentas en el exterior que están supervisadas. Esto obviamente ha puesto al régimen en una situación de tensión enorme. La entrega de Alex Saab ha generado a lo interno del chavismo un enfrentamiento entre facciones, porque es que tienen muy claro hacia dónde va esto. María Corina, tú tienes muy claro para dónde quieres que vaya tu país y creo que llevas el mensaje de muchos venezolanos. Muchos esperaban verte en el poder una vez, salir a Nicolás Maduro. Las cosas no se han dado de esa manera. Hace poco CNN reportó que en las conversaciones de Catar no había aparecido tu nombre. El presidente Trump en algún momento dijo que no tenías el respeto de las instituciones. Permíteme preguntarte esto para aclarar. ¿Estás en los planes de Estados Unidos en Venezuela o esta coalición que acabas de hacer o de firmar en Panamá con la oposición venezolana es una alternativa porque no estás en los planes de Estados Unidos? Absolutamente integrados, pero es que aquí hay un solo plan y lo hemos repetido insistentemente. El plan de tres fases que ha planteado el secretario Rubio con quien me he reunido y con quien tengo además un enorme respeto y agradecimiento. Y desde luego que al hablar de un proceso electoral que han insistentemente establecido el secretario Rubio y su equipo, incluye unas elecciones limpias donde todos vamos a participar. Y yo creo que la imagen de este fin de semana en Panamá es muy poderosa hacia los venezolanos porque les dijimos claramente aquí estamos todos con nuestras diferencias, con nuestras diferencias que son algunos casos muy grandes en términos de cómo concebimos la sociedad, el rol del Estado, pero que entendemos que primero es lo primero y que lo primero es lograr la salida final del sistema criminal e iniciar un proceso de reconstrucción democrática donde la gente va a elegir. Tú decías que estás agradecida con Estados Unidos y que los venezolanos están agradecidos con Estados Unidos. ¿Te sientes comprometida? Y te lo pregunto por la entrega del premio Nobel de Paz al presidente Trump. ¿Se lo volverías a entregar en este momento? Absolutamente. Es que yo creo que lo que ocurrió el 3 de enero... ¿Aunque sea un presidente que está en guerra en este momento, lo El 3 de enero fue para Venezuela un hito que cambió la historia y yo estoy actuando en consecuencia a un mandato que me dieron los venezolanos y es pensando en Venezuela y lo que viene por delante, que hice lo que hice. Otro punto que toca la fibra muy interna de los venezolanos son los presos políticos. hay muchos jóvenes, muchos padres y madres que fueron apresados y la historia de la señora Carmen Navia nos conmovió a todos. Buscó a su hijo durante 16 meses y se dio cuenta que hacía un año había muerto mientras estaba preso por el régimen. ¿Qué va a pasar con los presos políticos? Creo que es una urgencia para los venezolanos. El caso Víctor Hugo, quiero que tú recién mencionas, y Carmen a su mamá. Se convirtió en un choque eléctrico que nos llegó al corazón, obviamente a todas las madres venezolanas, pero al mundo entero. O sea, tú sabes lo que es una mujer que dejó su vida, literalmente dejó su vida porque apenas el régimen reconoció que su hijo estaba enterrado con un papel encima, tenía nueve meses muerto, mientras ella lo buscaba y se lo negaban en todas partes. Muerto en una cárcel. Le negaron la amnistía estando ya muerto. Y a los pocos días ella se muere. Se muere de dolor, pero encontró a su hijo. ¿Cuántas madres más están en una situación similar y ahorita no saben dónde están sus hijos? Son 409 presos políticos que todavía hay en el país. Tú acabas de lanzar un libro, The Freedom Manifesto, el manifiesto de la libertad, y planteas la necesidad de reconstruir las instituciones venezolanas. Yo quiero que me digas cuál sería la reforma más urgente y cuál crees en este momento que es el obstáculo principal que podrían encontrar. Obviamente que la clave de todo esto es la confianza. La Venezuela que emerge tiene, como te decía yo, el enorme desafío de construir desde cero. O sea, todas las instituciones derruidas, pero eso es una gran oportunidad también. Y en el libro lo que está es el encuentro de los testimonios de venezolanos que habiendo vivido el horror, hijos que perdieron a sus padres, padres que perdieron a sus hijos, hermanos separados, líderes perseguidos, al final como todos convergemos en valores, la dignidad humana que es sagrada, la responsabilidad individual intrínseca a la libertad, la justicia como espacio en el cual todos nos encontramos. Entonces, nosotros no vamos a permitir que este sueño que tanto nos ha costado sufra. Tenemos que cuidarlo y hacer que efectivamente se concrete en una Venezuela que será luminosa y que será fuente de atracción, no solamente de capitales, teniendo seguridad y estabilidad, pero sobre todo de ciudadanos, de hombres y mujeres, de bien, que habíamos aprendido el costo de perder la libertad y por lo tanto hay que cuidarla todos los días para siempre. ¿Cuándo vas a escribir el libro en el que cuentes lo que sabes hoy que no podemos saber todo? Sí, pero si eso es lo que yo digo. Mi hija siempre me dice, mamá, estás escribiendo, estás escribiendo. Bueno, yo tengo mis notas, yo te decía, mis libretas, donde yo tengo absolutamente anotado todo lo que he hecho en los últimos 20 años, ¿no? O sea, que ahí tengo mucho material para revisar. El tema es que no tengo tiempo. Llegará ese día, sí, hay tanto que quiero contar, hay tanto que quiero agradecer a la vida, a Dios, a los venezolanos, a ciudadanos de todas partes del mundo. Tanto que tengo que agradecer. Pero ese día llegará. Espero que sea pronto, María Corina. Muchísimas gracias por tu tiempo. Te deseo toda la suerte del mundo. Gracias. Fuera de los Estados Unidos, los detenidos iniciaron una huelga de hambre, reclaman alimentos en mal estado, falta de atención médica y condiciones inhumanas. Sus familiares y organizaciones de derechos humanos han establecido protestas afuera de las instalaciones. El Departamento de Seguridad Interna ha negado la situación y declaró que las condiciones de los reclusos son las adecuadas. La gobernadora de Nueva Jersey, Mika Sherald, acompañada por miembros del Congreso, trató de inspeccionar las instalaciones y verificar los dichos de la Agencia de Seguridad Interna, pero se les negó el acceso. Ahora, voces del Partido Demócrata exigen que el sitio sea clausurado y, entre esas voces, destaca la del senador por Nueva Jersey, el senador Cory Booker, con quien conversamos esta mañana. Usted ha estado en estas instalaciones de ICE y quisiera empezar por ahí, por lo que ¿Qué es lo que más le preocupa? ¿Las condiciones humanitarias en el centro? ¿O el hecho de que para mucha gente estas condiciones son invisibles o se están volviendo incluso indiferentes a ellas? Eso último es lo que más me inquieta. Que esto se esté dando tanto y que nosotros como nación no nos levantemos con aún más fuerza para exigir un cambio. Y esto no es cuestión partidista, ni los demócratas ni los republicanos. Queremos que se trate así a gente que lleva 10, 20 o 30 años en este país, que es parte de nuestra comunidad y que tiene hijos y nietos estadounidenses. Ayer hablé con unas mujeres, una acababa de dar a luz y la separaron de sus hijos estadounidenses, hasta de su bebé nacido en Estados Unidos que estaba amamantando y se la llevaron a esa zona sin recibir el tipo de atención postparto que nos gustaría. Historia tras historia de las de ayer son un ataque no sólo a la dignidad de quienes están viviendo esa prisión, sino que nos implica a todos por permitir que continúe esto. Este tipo de políticas de inmigración crueles que arrastran a nuestros vecinos, a los miembros de nuestra comunidad, a nuestros amigos, a esas instalaciones. Mucha de la gente que está ahí me contó cómo se esforzaron por tratar de sacar sus tarjetas de residencia y la residencia permanente. Intentaban cumplir y aún así los arrancaron de nuestras comunidades y los echaron a instalaciones en pésimas condiciones. Bueno, este es un argumento central porque durante su campaña y desde que puedo recordarlo el presidente Trump ha dibujado una diferencia entre migrantes indocumentados y documentados entre ilegales y legales, pero ahora estamos hablando en muchos casos de gente que estaba haciendo las cosas de forma correcta. Pues claro. Y te digo algo. Esto me inquieta aún más. Recuerda que se trata de un penal privado con fines de lucro. Esta empresa, durante la campaña del presidente, colmó a los republicanos con millones de dólares. Luego obtuvo un contrato de mil millones de dólares y así gana dinero cada día que pueda dejar a alguien ahí dentro. Vi a gente al límite de sus fuerzas, dispuesta a firmar su deportación para ser enviada a países que ni conocían, en los que no tenían ni experiencia ni familia, pero solo querían salir de esas condiciones horribles y ni así se les permitía salir libres. Y pues hay un nivel de crueldad que pone en tela de juicio todo lo que dijo y prometió el presidente, que se iba a abocar a los delincuentes más peligrosos de los peligrosos, pero no No es así. La gente que está ahí es gente que hable con un joven de 18, 19 años que ni se acuerda del país del que vino y que habla con un acento de Nueva Jersey más marcado que el mío. Y cuando escuché su angustia de que intentaran deportarlo, es que no es lo que dijo Donald Trump. Así no somos como nación y no deberíamos tolerarlo. ¿Es correcto que empresas privadas se estén beneficiando que obtengan ganancias por la detención de inmigrantes? No. Presenté un proyecto de ley para acabar con los penales privados. Me parece una abominación moral. He visitado penales privados en el sur, centros de detención de inmigrantes desde el sur hasta obvio mi propio estado. Es que no entiendo cómo podemos permitir eso. y tengo una propuesta de ley para acabar con los penales privados en Estados Unidos. Para mí, esto equivale a la esclavitud, cuando hay gente que se beneficia, que se enriquece, y las élites corporativas se enriquecen a costa del encarcelamiento de seres humanos. Esto no debería permitirse en un país con nuestros valores. Senador, hay millones de personas en este país que nos están viendo en este momento y que han visto las protestas que nos dicen, bueno, esto se trata de cumplir la ley. Los manifestantes están rompiendo la ley. Qué le responde a esas personas? Mira, no me quiero meter en detalles técnicos de si se infringe o no la ley o si se trata o no de un acto delictivo. Esa no es la cuestión. Hablemos nada más de la cuestión moral, el aspecto moral por debajo de todo esto, seamos muy claros. Como nación tendremos más fuerza, más seguridad y más prosperidad económica al acoger inmigrantes en nuestras comunidades. Estos sin duda contribuyen a nuestra economía con miles de millones de dólares, pagando a menudo por nuestra atención médica sin recibir esas mismas prestaciones a cambio. Esta crisis la hemos creado nosotros por nunca darle a la gente vías para hacer ese trabajo que de hecho sostiene industrias enteras como nuestra industria agrícola. Demasiado tiempo se ha equivocado Estados Unidos y necesitamos arreglar este sistema. Pero yo te digo que así no. Y por eso alzan la voz líderes católicos y religiosos, empresas, gente de ambos lados del espectro político y dicen no arranquen a la gente de nuestra comunidad, de los de alrededor de nuestras iglesias y de nuestras escuelas, que se ha integrado a nuestra comunidad. Así no. Y yo haré lo que pueda por luchar por nosotros. Sí, proteger nuestras fronteras, sí, crear vías legales para obtener la ciudadanía, sí, crear leyes que tengan sentido y que funcionen. Pero en este momento el modo como Donald Trump viene manejando esto es de una crueldad profunda. Y repito, es un ataque a la dignidad de la gente que está encerrando. Ninguna estadounidense aceptaría estar ahí y también es un ataque a nuestra propia dignidad que permitamos que esto suceda. Repasaba algunas de nuestras conversaciones en el pasado que se remontan a 12, 13, 15 años y desde entonces hablábamos ya de estos temas. La situación en realidad se ha empeorado. Me refiero sobre todo a la deshumanización, la criminalización de los migrantes y la migración en este país. Lo que estamos viendo en este momento lo considera un fracaso del sistema migratorio o un fracaso de la política en Washington? Yo diría que la responsabilidad recae en los líderes que elegimos. Y voy a decir algo que creo que es cierto. La culpa de lo que estamos viendo recae en un presidente que nos mintió. Pero la responsabilidad, los demócratas, tenemos que aceptar la responsabilidad de esta crisis. Y cuando tuvimos el poder no dimos un paso adelante ni una visión integral para arreglarlo y hacerlo realidad. Y por eso llevo tiempo pidiendo un nuevo liderazgo y una nueva visión. Esto no debería ser un tema partidista. Necesitamos fronteras fuertes, pero también vías sólidas para la inmigración. Si hasta el Cato Institute de Conservadores dice que tanto hemos restringido las vías de inmigración legal que a menudo no les dejamos a las familias más remedio que quedarse aquí, ya vencida la visa, para poder estar con sus hijos y familias. Por eso, quiero que el Partido Demócrata dé un paso al frente ahora y demuestre que tiene una visión. La situación ahora es inacceptable. Necesitamos coraje y visión, y voy a luchar duro en los próximos años para cambiar tremenda. Finalmente, senador Booker, si esta huelga de hambre y las protestas que hemos visto en su estado, en la ciudad de Newark, llevarán a más confrontaciones, heridos, incluso personas muertas, ¿quién carga con esa responsabilidad? Y también, pues esto nos remonta al debate sobre el financiamiento de las agencias como ICE. Sí, yo no destinaré ni un dólar más a ICE, es una agencia imprudente y fuera de control. Ahora mismo estamos en un punto muerto. Repito, quiero diferenciar entre culpa y responsabilidad. La responsabilidad recae en Donald Trump. Esa crueldad, la inhumanidad de sus políticas migratorias que estamos viendo reflejadas en la muerte de estadounidenses, la violación de nuestros valores. Pero responsabilidad, responsables somos todos. Si callas ante la justicia estás implicado en esa injusticia. La inmigración no es tan polémica como se cree. Aseguremos nuestras fronteras. Abramos nuestro país a amplias vías de inmigración legal. Alto a esta locura. Alto a la crueldad. Juntos podemos. Senador Cory Booker, el senador por Nueva Jersey, gracias por acompañarnos esta semana. Gracias por toda su oportunidad para esta discusión. Gracias por continuar con nosotros. El expresidente de Honduras Juan Orlando Hernández fue extraditado a Estados Unidos bajo cargos de narcotráfico y posesión ilegal de armas. En Nueva York, una corte federal lo sentenció a 45 años de prisión. Sin embargo, en noviembre pasado, a solo días de las elecciones presidenciales en su país Honduras, el presidente Trump lo indultó, algo que generó comentarios sobre una posible injerencia en las elecciones. Por otro lado, hace algunas semanas fueron publicadas unas grabaciones de audio que lo vincularían con una supuesta trama para evitar la influencia de la izquierda en América Latina, algo que el expresidente Hernández niega. Hablé con él esta semana. Expresidente Juan Orlando Hernández, muchas gracias por aceptar esta comunicación, esta conversación y quisiera comenzar hablando sobre su indulto después de ser condenado por la justicia estadounidense a 45 años por cargos de narcotráfico hace exactamente seis meses. Usted fue indultado por el presidente Donald Trump. Un mes después, Nicolás Maduro fue capturado en Venezuela. ¿Por qué cree usted que a usted lo perdonan y a Maduro, que está en el espectro político opuesto, lo encarcelan? Sencillamente en mi caso porque se dieron cuenta que se cometió una gran injusticia. Mi argumento al presidente Trump no era clemencia, era que con la autoridad constitucional que él tiene pudiera revertir una injusticia. Y le hice ver todos los documentos clasificados de las agencias de Estados Unidos donde estaba toda mi historia. Yo promoví cuando fui presidente del Congreso la extradición, la incautación de bienes, todos los instrumentos de lucha contra el tráfico y además ellos tienen un documento muy importante aquí en Estados Unidos que cada año se emite el nombre del departamento de estado, el presidente lo envía al congreso y cada año certificaron a Honduras durante, yo fui presidente, como un socio confiable. Las declaraciones que usted puede encontrar bajo juramento de generales como el general Kelly del comando sur, el almirante Tidell, almirante Fowler, senadores como Tom Carper, como Tim Kaine, cuando yo estaba en servicio, avalan totalmente mi inocencia y contrastan con lo que dijeron los narcotraficantes que se vinieron huyendo de Honduras precisamente porque tenían temor de ser extraditados. Así es de que esa es la gran diferencia. Es decir, ¿usted descalifica las pruebas que encontraron para presentarle a usted los cargos formales? Es que no hubieron pruebas. Lo único que hubieron fueron testimonios. Si usted revisa mi juicio, y creo que hubo gente de Univision que estuvo en el juicio, usted va a encontrar que no hubo ninguna prueba material, solamente testimonios de personas interesadas en venganza y en reducción de penas. Así de claro. Pero además, hay algo más grave, que no me permitieron presentar la documentación de las mismas agencias de Estados Unidos, donde avalaban todo lo que yo había hecho en la lucha contra el narcotráfico. El día de su indulto, Roger Stone, que es un estratega político que también fue perdonado por el presidente Trump, publicó en X un mensaje en el que decía que estaba complacido por su liberación y diciendo que había trabajado mucho tiempo en este caso. ¿Usted es amigo de Roger Stone o usted le pagó para esta intervención? Yo no he conocido al señor Stone hasta después que salí de la cárcel, solo lo he visto una vez en mi vida. Roger Stone se interesa en mi caso porque él me lo comentó a mí, porque mi familia, mis hijas, mi esposa, hicieron una campaña para visibilizar la injusticia que se había cometido y llegaron estadounidenses, investigadores, periodistas e investigadores, empezaron a sacar los temas y uno de ellos trabajaba para Roger Stone. Y él me comentó que le interesó el caso porque lo vio como una clara evidencia del uso de la justicia como arma política. Le pregunto otra vez, ¿usted le pagó a Roger Stone por esta gestión? No, absolutamente no. ¿Sabe usted si alguno de sus abogados o algún familiar le pagó a Roger Stone? No, y nosotros no tenemos dinero, a nosotros nos quitaron todo. Si ese fuera el caso yo hubiera contratado un buen equipo de abogados. Es más, tuve que pedirle al juez que me nombrara un abogado. ¿Cómo le responde usted a quienes afirman que su liberación fue utilizada como una herramienta de presión política para llevar justamente al partido nacional de nuevo al poder ocurre apenas unos días antes de las elecciones en Honduras bueno mire mi abogado presentó la solicitud de perdón mucho tiempo antes y yo mandé una carta al presidente Trump también tiempo antes el 28 de octubre Era más o menos como un mes antes de las elecciones. Expresidente, su hermano Tony Hernández aún sigue pagando su condena de cadena perpetua en una cárcel de máxima seguridad aquí en los Estados Unidos. A diferencia de usted, él no recibió un perdón presidencial por parte del presidente Trump. ¿Cuál es la diferencia o por qué cree que hubo preferencia con usted? Los casos estaban ligados. En efecto, el caso mío está basado en el caso de mi hermano. Yo tengo limitaciones para hablar sobre el caso de mi hermano. Sin embargo, le voy a decir dos o tres cosas. Yo vi toda la información de su caso y no encontré que él tenga responsabilidad. Esto fue una trama entre narcotraficantes y gente de la izquierda radical para esconder los verdaderos vínculos del Partido de Izquierda Radical en Honduras con los narcotraficantes y con la narcodictadura que dirigía Nicolás Maduro en Venezuela. Quiero hablar, expresidente, de las grabaciones que fueron presentadas como el Honduras Gate, unas filtraciones que apuntan a una presunta coordinación con actores de Estados Unidos, Israel y Argentina. Le quiero hacer esta pregunta a usted. ¿Ha trabajado directa o indirectamente con operadores políticos en estrategias de influencia política regional? En primer lugar, tengo el deber de referirme a esos audios como falsos, como alterados, porque una empresa de tanto prestigio como Univisión, estoy seguro que antes de hablar de esos audios, tiene que verificarlos por una ética de los medios como ustedes internacionales. Presidente, le dije presunto, no estoy afirmando absolutamente nada, pero es una situación de la que por supuesto tenemos que hablar. No, desde luego, pero lo que quiero hacer es el punto que un periodista colega suyo en Univision también encontró algo. En Honduras nosotros no usamos la palabra platica como para hablar de dinero, entonces él decía y le preguntó a Pablo Iglesias, se nota que ahí hay algo que no encaja porque nosotros en Honduras para decir plática esa conversación que es lo que presuntamente decía y el colega suyo de univisión le dijo ahí dice platica claro que era la voz de un colombiano ahí alterada pero el punto es que yo no tengo ninguna participación ni en tratar de incidir en elecciones en colombia ni tratar de incidir en temas en méxico no Yo estoy dedicado a esto, a lo que estoy haciendo con usted y yo, a decir la verdad de mi caso. Y obviamente mi gran prioridad es reencontrarme con mi familia. No estoy operando políticamente. Para ser concretos, ¿no es su voz o hay unos cortes arreglados de conversaciones que usted sí sostuvo? No. Además, le voy a decir un detalle. Yo solamente hablé con el presidente Afura el día que lo declararon electo, que eso fue el año pasado. De ahí en adelante no he vuelto a hablar con el presidente Afud. Ex presidente, ¿su esposa está considerando presentarse para elecciones a la presidencia en Honduras? No le puedo decir que ella va a participar o no, pero sí, si hiciéramos una votación al interior de la familia, la decisión es que nuestra prioridad es aprovechar este tiempo que nos queda como familia y además ella me ayuda mucho a contar esta verdad estamos trabajando en un libro en un documental eso nos lleva tiempo y tenemos que recuperar también nuestros bienes lo perdimos todo lo perdimos todo y sobre todo han pasado cuatro años y no nos hemos podido reencontrar esa es nuestra prioridad no participar en política. Ex presidente Hernández muchas gracias por esta entrevista gracias por su tiempo. Muchas gracias a ustedes. Esta semana, el director de la Organización Mundial de la Salud viajó a la República Democrática del Congo, el epicentro del brote epidémico de ébola. En el camino, publicó un mensaje a través de medios digitales diciendo que el virus del ébola ha regresado y ahora las agencias de la ONU están en la primera línea para tratar de evitar su propagación. Según la OMS, en los años recientes, el Congo ha enfrentado 17 brotes de esta enfermedad, una cepa del virus del ébola, que no tiene vacuna ni tratamiento aprobado, es la que se propaga en estos momentos bundibugio. Hasta este fin de semana se han confirmado 129 casos, 17 muertes y más de 1.000 casos sospechosos. Espera que las cifras sigan incrementando. Tom Frieden es el exdirector del Centro para el Control y Prevención de Enfermedades y nos dice todo lo que debemos saber sobre este virus. La información que vamos recibiendo sobre el brote epidémico en África en estos últimos días se vuelve cada vez más seria, más negativa. ¿Debería esto preocuparnos por el alcance de la epidemia en África y su posible propagación? Creo que lo que estamos viendo aquí es un brote muy extenso como consecuencia de una detección tardía. Es probable que se haya estado propagando durante meses. Por eso ya hay más de mil casos sospechosos y se ha registrado en múltiples zonas diferentes del norte de la República Democrática del Congo. Se trata de una situación muy grave para la República Democrática del Congo y para los países de la región. En este momento, aparte de esos países, los riesgos se limitan en gran medida a la gente que pueda tener contacto con viajeros que regresen de esos lugares, en particular para los profesionales de la salud que puedan estar atendiendo a gente que regrese de esa zona del mundo. ¿Cuáles son algunos de los factores que han contribuido al rápido crecimiento de esta epidemia? Entiendo que el conflicto armado, la desconfianza en las instituciones sanitarias forman parte de esto. Este es uno de los lugares más difíciles del mundo para trabajar. Hay múltiples grupos armados, es una zona remota, los servicios de salud son limitados, las comunidades desconfían mucho por toda esta agitación y estos conflictos. Además, esta cepa concreta del ébola es diferente de otras y algunas de las pruebas iniciales para detectar el ébola dieron negativo porque no cubrían esta cepa en particular. Entonces, el virus lleva una gran ventaja y lo que urge ya es una respuesta global para aumentar mucho el apoyo. Hace 10 años cuando yo dirigí a los cdc y respondimos a un brote en áfrica occidental participaron en la respuesta miles de empleados de los cdc pero hoy en día los cdc de estados unidos se han visto muy debilitados por la actual administración unos 3. :44empleados han sido despedidos o han dejado el cargo prácticamente todo el liderazgo de la institución es interino o está medio tiempo o no está los enfrentamos pues a un brote realmente grande con un sistema mucho más débil. He tenido la oportunidad de trabajar en campo con equipos de los CDC y vi este enfoque multidisciplinario que utilizan para controlar epidemias como esta. ¿Qué ocurre cuando se encuentran limitados en términos de recursos y de personal. Es de vital importancia llegar rápidamente. Lo que descubrimos fue que si llegamos en uno o dos días, se puede parar el brote en unas semanas. Si tardamos una o dos semanas, puede tardar unos meses. Y si tardamos unos meses, puede tardar unos años en controlarse. Pero se necesitan servicios de laboratorio, epidemiólogos, detectivos de enfermedades, hasta antropólogos se necesitan para entender cuáles son esas prácticas. Las prácticas de sepultura u otras cosas que puedan estar propagando el ébola. Y hay que adaptar la comunicación para satisfacer las necesidades de las comunidades locales y eso requiere una gran respuesta. Hace 10 años cada uno de los 158 investigadores de enfermedades de los CDC respondió al brote. El personal de los CDC pasó más de 100. :06horas en el terreno trabajando en la respuesta. Los laboratorios trabajaron durante más de un año. Pues esto es lo que se necesita para un bote grande. Y este llega en momentos cuando los CDC se han debilitado, cuando la OMS está más débil porque EEUU se ha alejado de ella, no ha pagado sus cuotas y ha retirado a docenas de científicos de los CDC que trabajaban codo a codo con el personal de la OMS. Y esta es la primera línea de defensa para EEUU, para la salud pública en el país. ¿Piensa que en este momento la política, la dinámica política complica la forma en la que protegemos la salud de los estadounidenses y la de gente en todo el mundo de este tipo de enfermedades? De plano, la mejor manera de garantizar la seguridad de los estadounidenses es detener las enfermedades ahí donde se propagan. Ahora bien, lo más probable es que este brote concreto de ébola no suponga un riesgo significativo para un gran número de personas en Estados Unidos o en países aparte de la República Democrática del Congo y sus vecinos inmediatos. Pero es una lección, es una advertencia. Nuestras defensas están debilitadas y los microbios evolucionan constantemente. Tenemos que ser más fuertes para poder detectar los problemas más rápido y detenernos antes. ¿Esto tiene que ver con el tipo de cepa que estamos observando, Bundibugyo, en lugar de Zaire, Dr. Frieden? Por todo lo que hemos visto hasta ahora, la razón de las cifras elevadas es el retraso en la detección. Es probable que esto lleve meses propagándose, pues nada de lo que hemos visto hasta ahora apunta a que el virus sea más fácil de contraer, más transmisible o más contagioso. Lo que todas las pruebas indican es que esto lleva tiempo ocurriendo y no se había detectado, por lo que ya se ha propagado bastante. Para darte una cifra concreta, cuando empezamos la respuesta hace una década ante la primera epidemia de ébola en el mundo, había entre 40 y 50 casos. Cuando comenzó la respuesta a este brote, había entre 400 y 500 casos, 10 veces más, y en una zona donde es muy difícil trabajar. Dr. Tom Frieden, muchas gracias por tomarse el tiempo de tener esta conversación con nosotros. Gracias a ti. Gracias. La primera vuelta de las elecciones presidenciales en Colombia ya está en marcha. Millones de colombianos ejercen su derecho al voto, tanto en Colombia como en el exterior. La próxima elección presidencial es también un referendo indirecto sobre la gestión, las reformas impulsadas por el gobierno de Gustavo Petro. Las más recientes encuestas ubicaban adelante a Iván Cepeda del partido del presidente Petro y a Belardo de la Esprella, candidato de la derecha. También a Paloma Valencia, en el tercer lugar, candidata de la derecha. Si ningún candidato obtiene la mayoría de los votos, la mayoría absoluta de los votos válidos, la segunda vuelta se realizaría el próximo 21 de junio. Gracias por su atención y su confianza esta semana. Gracias por su atención. Nos vemos la próxima.

María Corina Machado regresará a Venezuela: "el régimen va a salir" | Esta Semana, episodio 13

Transcripción

Resumen del video

Más Opiniones de Redacción N+

Es la Hora de Opinar Programa Completo: Episodio de Hoy Viernes 29 de Mayo de 2026

¿Cómo se Puede Frenar la Intervención Extranjera en los Procesos Electorales?

¿Cuáles Son las Demandas de la Coordinadora Nacional de Trabajadores de la Educación?

¿Qué Podemos Esperar del Conflicto en Medio Oriente en las Próximas Semanas?

Tercer Grado Programa Completo: Episodio de Hoy, Miércoles 27 de Mayo de 2026

Tercer Grado | Un Avance Que se Busque "Blindar" Candidaturas a Puestos de Elección