UNAM Lamenta Resolución de Juez a Favor de Yasmín Esquivel
La UNAM informó en un comunicado que respetará la resolución del juez, pero que ésta retrasa el trabajo del comité que analiza la autoría de su tesis de licenciatura
Publicidad
Publicidad
La UNAM informó en un comunicado que respetará la resolución del juez, pero que ésta retrasa el trabajo del comité que analiza la autoría de su tesis de licenciatura
La Universidad Nacional Autónoma de México (UNAM) lamentó la resolución emitida por el Juzgado Quinto de Distrito en Materia Administrativa que le concedió la suspensión definitiva a la ministra Yasmín Esquivel Mossa por el caso de la duplicidad de la tesis de licenciatura en el que está involucrada.
Te recomendamos: Yasmín Esquivel Obtiene Suspensión Definitiva contra Resolución de la UNAM
En un comunicado dijo que la determinación judicial "retrasa por tiempo indefinido que el Comité Universitario de Ética emita el dictamen correspondiente sobre una apropiación indebida de textos".
La UNAM señaló que el Comité Universitario de Ética ha trabajado respetando todos los derechos de los exalumnos involucrados y que está por concluir su análisis.
Pero, dijo, acatará lo que ordena el juez que obliga al Comité a emitir su dictamen técnico académico.
Ante esto, la UNAM hará uso de todos los medios que la ley le otorga para poder cumplir con su función constitucional
Agregó que confía en que las instancias judiciales comprendan las funciones que la Universidad de la Nación y todos sus órganos colegiados realizan, incluido el Comité Universitario de Ética.
La suspensión definitiva es para que la UNAM no resuelva sobre el caso de la duplicidad de tesis de licenciatura, en el que está involucrada, aunque el Comité de Ética podrá continuar con el procedimiento de análisis.
Video. Yasmín Esquivel no Asistió a Sesión Plenaria de la SCJN
De acuerdo con la resolución emitida hoy miércoles, la audiencia constitucional en la que determinará si concede o no el amparo a Esquivel será el 31 de marzo.
El 16 de febrero la ministra promovió un amparo contra la integración del Comité Universitario de Ética que consideró "copia sustancial" de otra la tesis de licenciatura que presentó para graduarse de la Facultad de Estudios Superiores (FES) Aragón.
LPF
