¿En Morena Están Preocupados por los Efectos de las Investigaciones en EUA?

Hoy en Es la Hora de Opinar, en nuestra mesa de representantes de partidos políticos con Lili Aguilar, Iraíz Reyes, Damián Cepeda y Guillermo Santiago, vamos a discutir sobre la publicación del diario Los Angeles Times que habla de nuevos señalamientos de Estados Unidos contra los gobernadores de Sonora y Tamaulipas por posibles nexos con el crimen organizado. También analizaremos el discurso de la presidenta y la carta del expresidente López Obrador. Luego va a estar con nosotros Antonio Lascano para analizar el nuevo brote de ébola en la República Democrática del Congo y en Uganda. Qué tanto representa esto un peligro, una amenaza de salud que podría eventualmente llegar a México. Y para terminar con Mauricio Meshulam, examinaremos los más recientes eventos en la guerra entre Rusia y Ucrania. Así que quédese aquí en NMASFORO, que ya comenzó la hora de opinar. Muy buenas noches. Siguen apareciendo múltiples noticias sobre el presunto involucramiento de varios políticos mexicanos con el crimen organizado. Esta semana salieron noticias importantes, como, por ejemplo, que los gobernadores de Sonora, Alfonso Durazo, y de Tamaulipas, Américo Villarreal, se les habría revocado su visa para entrar a Estados Unidos y que estarían entrando a ese país con un permiso especial en donde está reservado para gente que está cooperando con las autoridades de Estados Unidos. También, lo que vimos el domingo pasado, el discurso de la presidenta Schainbaum, un discurso muy importante que también hemos estado debatiendo esta semana, y desde luego, ayer, la publicación en la red X de una carta larga del expresidente López Obrador apoyando a Claudia Schainbaum y pidiendo o esperando que el presidente Donald Trump de Estados Unidos regresara a lo que fue en el pasado cuando le tocó a López Obrador tener que lidiar con él como presidente de México. Son muchos temas, vamos a debatirlos el día de hoy, estos nuevos señalamientos con los representantes de los partidos políticos. Lilia Aguilar, del Partido del Trabajo. Lilia, buenas noches. Muy buenas noches, Leo. Muy cruzazulista. Sí, no, seguimos con la fiebre, Cruz Azulina, claro. No, bueno, estamos insoportables, por favor, Cruz Azulina. Oye, si gana México el mundial, no nos va a parar nadie, pero bueno, pero eso es más difícil que cruzarse con un campeonato. No hay que perder la esperanza. No, claro, eso no, totalmente. Iraíz Reyes, de Movimiento Ciudadano. Iraíz, buenas noches. Buenas noches, Leo. Damián Cepeda, de Acción Nacional. ¿Qué tal, Leo? Buenas noches, compañeros. Y nos acompaña en esta ocasión Guillermo Santiago, él es de Morena, es diputado federal en este momento. Guillermo, ¿cómo estás? Gracias, León, muy contento de estar aquí. Gracias. Iraíz, te toca comenzar. La semana pasada tuvimos en la Cámara de Diputados el debate de la reforma constitucional de nulidad de elecciones y ahí todo era muy abstracto, no hablaban de la posibilidad de interferencia extranjera, que el caso de Rumania, que las campañas de desinformación digital por gobiernos, el extrema derecha, pero no decían específicamente cuál era la preocupación que tenía el Gobierno, aunque sí lo dijimos desde otros grupos legislativos. Pero ahora con el discurso de la presidenta queda muy claro que Morena está preocupado por los efectos que pueden tener las investigaciones que se están dando contra funcionarios en los Estados Unidos y los efectos que éstas pudieran tener en el siguiente proceso electoral. Es decir, en lugar de estar legislando legítimamente para proteger las elecciones de interferencia extranjera, como lo han hecho otros países, aquí se centraron en la nulidad de elecciones, es decir, evitar que no se les quite el triunfo electoral si el día de mañana sale alguna sentencia contra estos funcionarios. Ahora, esta semana fue la comparecencia del que fue secretario de Seguridad en Sinaloa, y ahí la jueza habla de que hay pruebas suficientes y abundantes, y que ya han dado a entender que vienen más funcionarios. O sea, sabemos que el caso de Sinaloa no van a ser los únicos funcionarios. Evidentemente, seguramente en la lista de Estados Unidos vienen más funcionarios de la 4T. Ahora, la presidenta prácticamente habla de que estas investigaciones afectan la soberanía de México. Y la carta que hace el expresidente, que creo que no le ayuda en nada a la presidenta que se tenga que meter en esto, prácticamente es una defensa no solo de la soberanía, sino del movimiento de la 4T. Yo creo que una cosa es generar herramientas que protejan elecciones, pero otra muy diferente es que él, desde el gobierno, se quiera construir una herramienta para protegerse ante un escenario hipotético. La realidad es que nos hemos quedado corto en todo lo que tiene que ver con la defensa de nuestra soberanía interna, que de esto hablaré en mi siguiente intervención. Muy bien. Guillermo. Gracias, Leo. Pues yo creo que hay que dejar muy claro que existe una operación sistemática, visible y tangible del gobierno de Estados Unidos para intervenir México y América Latina. Ya ocurrió en Argentina, ya ocurrió en Bolivia, ya ocurrió en Honduras, que por cierto hay un gran escándalo ahora y ahora está ocurriendo en Colombia. Y hay que entender la selectividad de Washington. No es un tema de justicia, sino es un tema político. Hay un doble rasero. Por un lado, dicen combatir el crimen organizado, combatir esta famosa lucha contra las drogas, pero, por otro lado, el presidente Donald Trump exoneró al expresidente de Honduras, Juan Orlando, que estaba sentenciado a 45 años por el trasiego de 400 toneladas de droga, de cocaína en específico. Entonces, ¿realmente hay un combate o es un combate ideológico y político que estamos viendo que Estados Unidos ha tomado un papel de un país imperialista y ha querido ahora, no es la Operación Cóndor, sino es una Operación Cóndor remasterizada con el uso de las redes sociales y con el uso selectivo de la justicia? porque resulta interesante ver cómo ahora Estados Unidos se quiere poner como el paladín de la justicia internacional cuando ha sido un país que ha apoyado el genocidio en Palestina, que ha bombardeado niñas en Irán y que ha hecho una serie de acciones ilegales, por supuesto, pero también inmorales. Entonces, creo que todo hay que ponerlo en su justa dimensión. Desde nuestra parte, quien sea culpable que enfrente la justicia, por supuesto que sí. Nadie que haya cometido un delito puede quedar en la impunidad, pero siempre respetando el debido proceso y nuestra soberanía, porque sí lo que está en juego es nuestra soberanía. El presidente de Movimiento Ciudadano, por cierto, anunció en su Twitter que justo estaba en contra del intervencionismo, porque hay que decirlo también. Héctor Astudillo le quitaron la visa anterior gobernador de Guerrero, ahora militante de Movimiento Ciudadano y coordinador territorial de Guerrero, y le quitaron su visa por una circunstancia política, por haber dicho que estaba en contra los aranceles a materia que producía Guerrero. Entonces no hay que perder de vista esto. No es un tema de justicia, sino un tema político que está haciendo Estados Unidos. Muy bien. Damián Cepeda. Yo veo mucho esfuerzo de parte del gobierno y de Morena por tratar de distraer del tema central. El tema central es muy sencillo. Es una acusación de que el gobierno de Sinaloa, un gobernador en funciones emanado de Morena y funcionarios tienen en un narcogobierno en Sinaloa. Esa es la acusación. No es de una persona. No, no es equiparable a ningún otro caso. Es un sistema que se pusieron de acuerdo antes, durante y después para ayudarlos a llegar y para después ayudarlos a delinquir. Esa es la acusación. Y hay señalamientos, no acusación formal, públicos en muchos estados, entre ellos Tamaulipas, Colima, Guerrero, Michoacán, Baja California, de esquemas similares ligados a crímenes organizados o a huachicol fiscal y demás. Ese es el tema. Entonces, yo hoy lo que veo es un gobierno en crisis, el gobierno de Morena, y veo que han cometido muchos errores y lamento mucho decir que la presidenta ya tomó una decisión. Yo veía dos alternativas, una que hiciera lo correcto y que dijera esto es un tema heredado, porque claramente es producto del sexenio Andrés don López Obrador y su política de abrazos, no balazos. Ahí creció esa generación de gobernadores y gobernadoras, no todos, por cierto, y no va a ser injusto, pero si los que están señalados y algunos otros en donde hicieron alianzas con el narco. Muy bien, tú agarra, te toca combatirlo. Una opción era lo combato. La otra opción era les tira un manto de impunidad y desgraciadamente el domingo, pues eso fue lo que hizo. Me pareció terrible el mensaje de la presidenta. lo lamento profundamente como mexicano, no como de un partido u otro. Como mexicano, escuchar a la presidenta decir es que hoy vienen por uno y mañana por otro es que bueno que vengan por todos aquellos gobernantes corruptos que hayan decidido traicionar al país y alearse con el crimen organizado. Dice se va a convertir el Departamento de Justicia en el gran elector. Tiene una solución bien sencilla. Tú combátelo. El problema aquí es una crisis autogenerada. El problema es que en México no se combate a estos señalamientos. Sí hay un cambio de estrategia en materia de criminales, sí hay un cambio en términos de dinero, pero no quieren tocar a los políticos corruptos que protegen o se alían o se convierten en el crimen organizado. Lilia. Yo considero que quienes estamos aquí somos personas pensantes, los compañeros, aunque tengamos puntos de vista distintos sobre la política, pero yo no puedo creer que nadie diga... Esto es lo que yo he insistido consistentemente. Aquí, el nombre del juego se llama Intermedias de los Estados Unidos. Claro. Y quién... Es de noviembre. Claro, porque fíjense, ¿qué está en juego? Está en juego el total de la Cámara de Representantes, que es la chequera de Donald Trump. O sea, si tú pierdes la Cámara de Diputados, que ya se llama Cámara de Representantes, pierdes el poder del dinero. Pero además tiene, pierde la posibilidad de que a pesar de todo lo que haga Donald Trump, ya vaya a la guerra sin autorización, todo, todo lo que ha hecho no se le pueda llamar a impeachment. Tú lo sabes, tú eres conocedor de la política norteamericana, pero además se elige un tercio del Senado de los Estados Unidos. Correcto. Ese tercio de los de el Senado de los Estados Unidos le permite a los demócratas, si es que Donald Trump... Están a tres senadores de perder el Senado. Eso significa el control de la Suprema Corte de los Estados Unidos, significa el control de jueces y significa las subpinas, que son el poder llamar a los secretarios a comparecer para dar cuentas del Estado de los Estados Unidos. Eso es lo que está en riesgo. Y por eso la narrativa narcopolítica en México para Estados Unidos y para Donald Trump y para el grupo de Donald Trump es un tema de política interna. Yo diría, 80 % de política interna no tiene nada que ver con México ni que realmente exista este narcoestado, aunque luego podemos analizar este tema, y 20 % condenar a México a ser un Estado débil para las negociaciones del T-MEC. Yo no puedo creer que todos los analistas que ven este tema estén centrados nada más en la agenda que nos quieren marcar Estados Unidos y de repente de la noche a la mañana esto se volvió el tema central. La verdad es que el nombre del juego se llama Intermedios de los Estados Unidos e Intervención. Muy bien, Iraíz. Con independencia de lo que políticamente está pasando en Estados Unidos, al día de hoy hay un Departamento de Justicia que tiene investigaciones en un país que se ha caracterizado por hacer carpetas profundas. Estados Unidos no se va a aventar a hacer una acusación si no tuviera pruebas. ¿Carpetas profundas como la del ex presidente de Honduras? Sí, bueno, como pasó con el secretario de Seguridad también del gobierno del PAN y otros gobiernos. Tienen a narcotraficantes tras las rejas y pueden obtener información. Y el gobierno, en lugar de estar preocupado en qué hago con esa información, es verdad, hago otra investigación propia, tengo consecuencias con estos funcionarios. Creo que está más preocupado por utilizar el discurso de la soberanía para desacreditar todo lo que venga del extranjero, incluso cuando esa información puede ser fundamental para la política de México. Y además creo que otro error que ha tenido la presidenta y que ha tenido Morena es confundir a nuestra patria con México y con su partido. Yo puedo criticar al gobierno, puedo querer que haya investigaciones sobre la información que ha revelado Estados Unidos, y eso no me vuelve una vendepatrias, porque ha sido la narrativa que se intentó empujar desde el debate en la Cámara de Diputados. O tú vendes a tu patria y no apruebas esta reforma, o más bien decides defender la soberanía nacional. Y creo que esa fue una falsa dicotomía. Y ahora parece que la conversación, en lugar de centrarnos en los hechos, en las investigaciones pues están buscando formas de distraernos, de evadirnos y no concentrarnos en el verdadero problema que existe en este país, que es que tenemos al crimen organizado definiendo elecciones, financiando candidatos, asesinando políticos y controlando territorios en todo el país. Me parece que es una vergüenza y les dan la espalda todas las víctimas de la delincuencia y de la violencia desde el momento en que en lugar en que se toman estas acusaciones como serias y ciertas y se busca colaboración pues de manera engañosa se utiliza la soberanía para impedir que electoralmente afecte cualquier decisión que pueda venir de los Estados Unidos. Muy bien, Guillermo. Mi estimado, yo sí creo que es una defensa de la soberanía y hay que ser muy ingenuos o muy crueles o traidores a la patria para confiar en la justicia estadounidense cuando no han podido procesar a la red de pederastas que tienen en todas sus esferas de poder, que es una realidad. Y ahora decir que Estados Unidos es el salvador de México y del mundo, cuando hemos visto que es completamente lo contrario. Ahora Estados Unidos, en lugar de ser un factor de estabilidad global, es un factor de inestabilidad mundial. Porque, justo coincido con lo que comenta mi compañera, hay elecciones intermedias y lo que están buscando es ganar las narrativas al interior. Les fue muy mal en Irán, por cierto, y ahora están cambiaron esta palabra de terroristas ahora por narcos es su nueva, su nueva bandera. Probablemente no combaten el narco. Qué casualidad. Por ejemplo, hablando de eso, el cártel de los soles, el famoso cártel de los soles que bombardeaban lanchas por todo el Caribe, de repente paró en Venezuela. Paró. Por qué? Porque controlaron y lograron intervenir en Venezuela. Entonces no hay que ser ingenuos ni caer en eso. Y ahora, claro, por supuesto hay que combatir el crimen organizado. Claro, es una tarea del Estado mexicano y de todos los partidos políticos. No agradecerles en público, como hizo Maínez en Veracruz, agradeciéndole públicamente al famoso Goyo. ¿Quién es Goyo? Es una persona que está en arraigo domiciliario por el delito de homicidio. Y él públicamente en un evento en Veracruz le agradeció su apoyo. Y no teniéndolos en la dirigencia como el PAN con Francisco Cabeza de Vaca, que tiene orden de aprehensión por delincuencia organizada. Porque hay otra cosa muy interesante. Cuando en México se investiga y se quiere sancionar, es persecución política. Pero si es Estados Unidos, ah no, entonces es justicia. Aquí lo único que vemos es un entreguismo claro, porque no hay una intención real de combate al clima no organizado, sino de cómo sacar del poder a los que fueron electos por el pueblo para llegar nosotros. La derecha en México siempre ha buscado el intervencionismo como única herramienta para poder llegar al poder. Muy bien. Damian Cepeda. Yo no tengo duda que Estados Unidos tiene sus propios intereses, tiene gobernantes que se preocupan por sus gobernados. pues mal harían. México debe tener gobernantes que se preocupen por los suyos. Ellos están en su agenda, agenda que tiene que ver con el daño que le está haciendo el crimen por el tema del consumo de drogas y matando más gente que, por cierto, que los homicidios que hay en México, sin duda alguna. Pero ese no es el tema. El tema es por qué en México se permite que personas vinculadas con el crimen estén actuando, porque los señalamientos están ahí. Y no fue Estados Unidos el que hizo que hubiera una narcolexión en 2021 en Sinaloa con testimonios de mexicanos diciendo que los secuestraron y que los amenazaron. Ahí está la evidencia. No fue Estados Unidos el que mató al diputado federal electo, terminezco cuen, ni el que le dio la instrucción a la fiscalía de que hicieran la manipulación del video. Ese fue el gobierno de Sinaloa en términos de la manipulación. Estoy hablando del video comprobado por la fiscalía a nivel nacional. Ahí está el testimonio de la subdelegada de Morena hablando del financiamiento el crimen es que por favor, hombre, este rollo de la soberanía. A mí no me están atacando como mexicano, no están atacando a México, están atacando a criminales, a delincuentes que se pusieron de acuerdo con criminales y por cierto, lo están haciendo a través de un proceso jurídico, no de presión política, sino acorde a sus leyes. Fueron con un gran jurado, le mostraron pruebas, les autorizaron la acusación y acorde a las leyes mexicanas. Tenemos una ley de extradición. Pidieron la detención provisional. No es un ataque político, es un ataque jurídico. frontal, directo. Hablan soberanía. Soberanía de quién? Soberanía de Morena o qué? Porque de México no la están defendiendo. A México se le defiende atacando al crimen organizado. Sobre el presidente López Obrador, lamentable también su mensaje. Primero, la negación total, ni un solo señalamiento al avance territorial y al vínculo de los gobiernos con el crimen. Todo es político, según él. Segundo, pésimo con la presidenta. Es lo que dice en su carta. Yo lo hice muy bien y ahorita se complicó ahora que estás tú. Terrible. Por más que luego le quiera asomar este Sobar tres, una confrontación grosera, una serie de adjetivos expresidente que no puede tener un diálogo serio, formal con otro país y con los mexicanos. No. Lo que muestra es pavor a lo que sigue. Lilia. Me gusta esto que dice ir a Is porque, Porque yo creo que, otra vez, pone el punto sobre la sies sobre realmente de qué sistema legal estamos hablando. A ver, yo voy a iniciar diciendo, lo he dicho reiteradamente, yo no defiendo a Rocha, no defiendo a ninguno de los acusados. Yo lo que digo es que el proceso se debe de seguir en México y que se investigue más allá de condenarlos por una nota del New York Times. No parece que vaya por ese camino. Bueno, pero creo que entonces la llamada de atención debe de ser para que se procesen adentro. Dicho esto, vamos a hablar del sistema norteamericano. El propio caso del presidente Donald Trump acusado. Ya no hablemos de temas que tengan que ver con su vida privada, de hasta de traición a la patria, hombre, por haber tomado el Capitolio sus seguidores. Fue exonerado. Hablemos de la persecución que han hecho de exfuncionarios de la administración Biden y el propio Biden. Ahora, yo me voy un poquito más atrás en la historia. El sistema judicial que fue utilizado de los 50 a los 70, tú lo conoces, el caso Hoover, donde persiguió panteras negras y militantes de izquierda, quitándoles inclusive la libertad y luego admitieron que había sido de uso tendencioso político. La guerra contra las drogas de los setentas, en la época de Nixon, si no me equivoco, donde se dice que fue utilizado el sistema de justicia con carácter político. Y racista. No lo decimos nosotros, lo dicen ellos mismos. Y esta misma fórmula la quieren emplear en México. Entonces yo por eso digo, si se aprecian de hacer política en México, vamos analizando el tema de la manera en que lo es. Esto es un tema doméstico de los Estados Unidos. Yo lo que digo es que aquí tenemos que aguantar hasta noviembre. No va a cambiar la tensión, pero va a disminuir la oleada. Porque a mí me parece y no me parece. Bueno, en Estados Unidos todo el mundo sabe que este es un tema. México está en la campaña de los republicanos en todos lados. Nada más con esto termino. En estados como Arizona, Texas, donde además hay un montonal de distritos electorales, pero además donde se juega el Senado. en Ohio, en Pensilvania y en Michigan, donde el problema de fentanyl lo quieren desviar y decir que no es un problema de salud, sino un problema, un problema de seguridad nacional. Muy bien. Una última ronda de conclusiones. Empezamos contigo, Iraíz. Yo quiero ejemplificar que la verdadera preocupación que tiene México es con conservar el poder de Morena. Definitivamente no tiene que ver con combatir la delincuencia o el crimen o la narcopolítica. Y te pongo un ejemplo, por ejemplo, países que decidieron atacar el tema de la intervención extranjera, democracias modernas como Francia, como Reino Unido, como los Estados Unidos, no hicieron una reforma constitucional para anular elecciones en caso de intervención extranjera. Lo que hicieron fue hacer campañas de ciberseguridad, campañas de desinformación, transparencia, evitar financiamiento del extranjero, pero no le apostaron a nulificar elecciones. Aquí, de manera sorpresiva, en pocos días, se aprueba una reforma constitucional sin aprobar una reforma secundaria, que esa reforma es súper peligrosa porque, al no regularse en una ley secundaria, quienes la van a interpretar son los magistrados. ¿Qué fue lo que pasó en la Cámara? Metieron una reforma para que los magistrados pudieran extender su periodo hasta el 2033. Esto va a significar que estas personas que ya se les está dando un beneficio jurídico sean quienes vayan a determinar si se anula una elección por intervención extranjera. La pregunta es, ¿Morena está anticipando que va a perder la elección en Sinaloa, que la va a perder en Sonora, que va a perder en Tamaulipas y se está anticipando desde ahora para ganar herramientas para revertir esos resultados? Ya lo vio Movimiento Ciudadano con lo que pasó en Veracruz Y ya vimos cómo al final elecciones en donde habíamos ganado fueron arrebatadas por Morena. Desanularon varias, ¿verdad? Sí, claro. ¿Quién no dice que mañana esta reforma y lo que se trata de hacer es evitar la pérdida de poder político? Creo que están concentrados en eso, en utilizar la soberanía como un bonito discurso, pero no verdaderamente defender la seguridad y el derecho a la gente a votar libre, sin interferencia del crimen organizado. Muy bien. Gustavo, un último comentario. Mi estimado Leo, yo creo que es muy importante dejar claro algo. No se trata sobre un gobernador sí o un gobernador no. Se trata sobre la soberanía de este país. Insistimos. Quien sea culpable, que enfrente las consecuencias. Quien haya cometido un delito, que se enfrente a la justicia. Pero que se respete a nuestro país, a nuestros sistemas. Dos. Aquí dicen que ¿por qué no hicimos esto, hicimos el otro? A ver, acabamos de aprobar en la Cámara de Diputados y Diputadas el Senado de la República, la creación de una comisión de verificación de la integridad de las candidaturas, para tener información de la UIF, de la Comisión Nacional Bancaria, del Centro Nacional de Inteligencia y de la Fiscalía General de la República, para poder tener certeza sobre la probidad de las y los posibles candidatos. Pero ¿qué hizo el PAN, el PRI, muchos ciudadanos? En contra, porque no importa qué acción se haga para combatir el crimen organizado, no les interesa eso, hay que decirlo también, les interesa el tema político. Ahora resulta que vamos a confiar plenamente en un país que bombardea a otros países, y en eso no estamos de acuerdo. Y también, algo que decir, nuestro movimiento y nuestro gobierno se sostiene con el pueblo. Lo hemos dicho siempre, con el pueblo todo, sin el pueblo nada. A diferencia de la derecha, que siempre va al extranjero a buscar voceros, como ahora que acaban de venir una diputada nazi a apoyar al PAN, por cierto, y que siempre han buscado la porque es la única herramienta con la que pueden ellos pensar que pueden llegar al poder. Los problemas en México se resuelven en México. Eso hay que tenerlo claro y eso siempre vamos a defender. Muy bien, muchas gracias. Damián, un último comentario. Reitero, hay que centrar el debate. La preocupación principal es la inseguridad que ha generado el crimen organizado, que ha estado protegido por gobernantes corruptos, corruptos, aliados con el narco, hoy señalados directamente, formalmente gobernadores de Sinaloa en funciones de Morena y otros más. Es el tema central. Unas preguntas. ¿Por qué importa? Nunca en la historia de este país había pasado que acusaron a un gobernador en funciones de ese tamaño. Es nunca. No se está acusando una persona nada más, sino un sistema. ¿Es creíble? Sí, sí, es creíble. Porque tenemos la evidencia en México y es pública. Nada más que no han querido hacer nada. ¿Por qué no se combatió en México? Por impunidad, igual que el caso de Huachicol fiscal de Semar, igual que La Barredora, igual que muchos otros casos que no se quieren combatir. Es increíble. Entonces, ¿qué es lo que tenemos que hacer los mexicanos para que paguen a estas personas? Yo quiero que haya justicia en México. A nadie nos gusta que se meta nadie aquí en el país, pero cuando no están actuando, me da gusto. Ojalá terminen en la cárcel todos aquellos políticos corruptos que se aliaron con el crimen organizado. Hoy los señalados son de morena, si mañana son de otro lado, también así de concreto. ¿Qué escenarios veo? Veo tres escenarios. Uno, el ideal, no lo veo probable. Coordinación, cooperación con respeto a soberanía, pero el problema del crimen organizado es binacional, de hecho es global, sólo se va a resolver pues haciendo acuerdos binacionales. ¿Qué implicaría en este caso? Que se reciba la solicitud de extradición formal, que se vea la evidencia, si hay, que se extradite. No lo lo veo probable. Segundo escenario que México diga yo lo voy a juzgar, pero de verdad y que se acompañe a instancias internacionales y que veamos justicia en México. Seguramente no le va a encantar a Estados Unidos, pero entonces el gobierno de México tendrá cara para decir yo investigué, yo sancioné. Tampoco lo veo probable. Increíble. Tercer escenario, impunidad total y es la que estoy viendo y me da mucha tristeza y coraje escuchar a la presidenta de México, que es presidenta de todos y a su líder moral y al partido en el gobierno, Tirar un manto de impunidad y proteger políticamente no solo a los de hoy. Parece que están protegiendo también a los de mañana. Oye, por qué? Por qué vamos a pagar los mexicanos por la corrupción de esos gobernantes? No. Hoy yo escucho este mensaje de soberanía y termino. Y lo que escucho es no te metas con mis criminales. Es eso. Todos al bote los que se hayan aliado con el crimen. Lilia, te toca cerrar el día de hoy en algo. voy a coincidir con Damián. A ver. Que vayan al bote todos los que tienen pintos. Que vayan al bote todos, del color que sean, pero también aquí hay algo muy importante que ha dicho la presidenta y yo creo que nos podemos quedar en el análisis parroquial de la política. Nomás estarnos viendo el ombligo pues, porque porque algo que es cierto es que mientras aquí estamos, no que si salió, que si no sé qué, qué dijo. Lo cierto es, yo escuché en muchos programas, inclusive tú decías, creo que fue en tercer grado, la presidenta algo sabe. ¿Qué es lo que creo que, insisto, tú conoces la política de Estados Unidos, qué sabe la presidenta? La guerra electoral en Estados Unidos no solamente es para la intermedia, ya también empezó el jaloneo para la sucesión de Donald Trump. Y hay dos grupos muy poderosos, el encabezado con los ultraconservadores, es Stephen Miller, J.D. Vance y el otro que es el de Marco Rubio. Y lo que sabe la presidenta es que hay un choque interno, que lo saben todos los norteamericanos, y que México, que México es un elemento electoral indispensable. Fíjate, ¿por qué la presidenta subió el tono? Porque era necesario. Los mismos norteamericanos dicen que nosotros somos un rehén necesario y que hay que mantenernos en una crisis controlada. y la crisis está generada desde los Estados Unidos. Yo no puedo creer que los políticos mexicanos de oposición no lo entiendan. Me parece que lo entienden y que juegan su parte, y su parte es ayudar a construir esa narrativa. Segundo, la razón de la carta de AMLO. Tú lo dijiste, busqué el video, alguna vez, que Donald Trump le tenía respeto a AMLO. Y él lo ha dicho. Le tiene respeto a AMLO no solamente porque era un líder, él lo consideraba un líder fuerte, es un líder fuerte, pero además por su conexión con las masas. Eso es lo que nosotros estamos diciendo. Como cuando dice la presidenta, no somos piñata de nadie, es no utilicen a México como un elemento electoral de sus problemas internos. No lo vamos a permitir. Y el tema del ataque al crimen nos encargaremos nosotros. Lo ha dicho, lo ha reiterado la presidenta. Si piden que sea un gobernador, con este término, de otro partido que no sea el de nosotros, vamos a decir lo mismo. México se encarga de México. Por eso digo, dejemos el análisis parroquial y hagamos un análisis geopolítico. Bueno, pues les agradezco mucho que hayan venido, desde luego a Lili y a Mayan, pero también pues que hayas venido hoy tú, Guillermo, y tú Iraíz, gracias por haber venido. Gracias. Y vamos a hacer una breve pausa. Resulta que hay un nuevo brote de una epidemia, en este caso de Ébola, en la República Democrática de Congo y de Uganda. Tenemos que preocuparnos, como fue el caso en la pandemia del COVID-19, regresamos en un momento.

¿En Morena Están Preocupados por los Efectos de las Investigaciones en EUA?

Transcripción

Resumen del video

Más Opiniones de Redacción N+

¿En Qué Punto se Encuentra la Guerra entre Rusia y Ucrania, a Más de 4 Años?

¿Qué Tanto Representa una Amenaza para México el Nuevo Brote de Ébola en África?

Es la Hora de Opinar Programa Completo: Episodio de Hoy Jueves 4 de Junio de 2026

Tercer Grado | Sheinbaum y la Radicalización del Discurso frente a EUA

Tercer Grado Programa Completo: Episodio de Hoy, Miércoles 3 de Junio de 2026

Tercer Grado | La CNTE, el Monstruo Que Revivió