Andy Warhol Violó Derechos de Autor de una Fotógrafa de Prince: Corte de EUA
En 1984, Vanity Fair pidió a Warhol una ilustración de Prince con base en una fotografía de Lynn Goldsmith, de la que sacó 16 serigrafías
Publicidad
Publicidad
En 1984, Vanity Fair pidió a Warhol una ilustración de Prince con base en una fotografía de Lynn Goldsmith, de la que sacó 16 serigrafías
La Corte Suprema de Estados Unidos de América (EUA) determinó que el popular artista estadounidense Andy Warhol, quien falleció en 1987, infringió los derechos de autor de una fotógrafa con una de sus obras, una serigrafía del cantante Prince.
De esta forma, dio así la razón a la fotógrafa Lynn Goldsmith y rechazó los argumentos presentados por la Fundación Andy Warhol, que aseguraba que su obra era suficientemente transformadora como para no generar problemas de derechos de autor.
Los nueve jueces del Supremo, de mayoría conservadora, fallaron por siete votos frente a dos.
Según la jueza progresista Sonia Sotomayor "las obras originales de Goldsmith, como las de otros fotógrafos, tienen derecho a la protección de los derechos de autor, incluso frente a artistas famosos", y esta protección "incluye el derecho a preparar trabajos derivados que transformen el original".
Video: Andy Warhol Violó Derechos de Autor
En octubre de 2022, la Corte de Estados Unidos escuchó los argumentos orales, que se centraron en detalles técnicos. Ambas partes intentaron demostrar si el trabajo de Warhol transformó o no la esencia de la pieza original para determinar si hay que pagar derechos de autor.
Goldsmith, famosa por sus fotografías de músicos, hizo una serie de instantáneas a Prince, cuando empezaba a despuntar como estrella del pop, para la revista Newsweek en 1981.
Tres años más tarde, cuando el músico alcanzó la fama, otra publicación, Vanity Fair, pidió a Warhol que hiciera una ilustración de Prince para un artículo y le solicitó que utilizara como referencia una de esas fotografías.
Vanity Fair pagó 400 dólares en concepto de tasas de licencia a la fotógrafa y se comprometió por escrito a utilizar esa imagen únicamente en ese número de la revista.
No se sabe si Warhol estaba al tanto de ese acuerdo, pero el artista creó una serie de 16 serigrafías de Prince, de las que tenía el copyright. Una de ellas fue empleada para el artículo de Vanity Fair.
Desde entonces, esas serigrafías se vendieron y generaron beneficios de cientos de millones de dólares para la Fundación Andy Warhol, una organización sin ánimo de lucro creada tras su muerte para promover su trabajo y las artes visuales.
Los jueces de la Corte que rechazaron esta sentencia reflejaron su inquietud sobre las implicaciones que puede tener el fallo en la industria del entretenimiento, como cuando se lleva a la pantalla un libro.
La jueza progresista Elena Kagan y el presidente del tribunal, el conservador John Roberts, opinaron que el fallo "reprimirá la creatividad de todo tipo, impedirá el arte, la música y la literatura y frustrará la expresión de nuevas ideas y el logro de nuevos conocimientos".
En el pasado, un tribunal federal falló a favor de la Fundación Warhol al considerar que la obra de Goldsmith y la del artista fallecido tenían un significado y mensaje distintos, pero una corte de apelaciones revocó esa decisión porque no vio ese argumento suficiente para que cualificara bajo un uso justo del copyright.
Sigue leyendo:
Ecologistas se Pegan a Obra de Andy Warhol en Australia
Monet y el Impresionismo Llegan al MUNAL en CDMX
Obras de Más de 50 Artistas Plásticos se Reunirán en México
Con información de EFE.
MGM
Remembering Prince.
— The Andy Warhol Museum (@TheWarholMuseum) April 21, 2016
Andy Warhol, "Prince," ca. 1984, ©AWF pic.twitter.com/FRekU7zp2T
Prince was the subject of a high-profile Supreme Court ruling today. The court sided with photographer Lynn Goldsmith, who took an iconic portrait of Prince in 1981 that Andy Warhol then used to create his own images of Prince in 1984.
— Prince (@prince) May 18, 2023
“Lynn Goldsmith’s original works, like… pic.twitter.com/HwL5kxUC3V
