Idaho, en Estados Unidos, avanza legislación para establecer fusilamiento como método principal de ejecución tras los intentos fallidos de usar la inyección letal
La muerte por fusilamiento podría convertirse en el principal método de ejecución en Idaho bajo un proyecto de ley que se dirige al escritorio del gobernador esta semana.
El Senado estatal aprobó el proyecto de ley el miércoles, y entrará en vigor el próximo año si es promulgado por el gobernador Brad Little.
Video: Aprueban Ejecuciones por Fusilamiento en Idaho, EUA.
Las ejecuciones por fusilamiento han sido un método alternativo en Idaho desde 2023, y únicamente está disponible si los funcionarios penitenciarios no pueden obtener los medicamentos para la inyección letal.
El representante Doug Ricks, patrocinador del proyecto de ley, afirmó que la medida fue impulsada por el intento fallido de Idaho de ejecutar a Thomas Eugene Creech el año pasado, cuando los miembros del equipo de ejecución no pudieron encontrar una vena adecuada para una vía intravenosa.
Sugirió que balear a alguien era más efectivo y humano que otros métodos de ejecución.
Ricks también especuló sobre la posibilidad de que el estado pudiera utilizar una máquina o "métodos de activación electrónica" que eliminarían la necesidad de voluntarios humanos para accionar los gatillos durante las ejecuciones.
"Una cosa sobre este método, es bastante seguro", dijo Ricks durante una audiencia sobre el proyecto de ley el mes pasado.
No será algo que se haga a medias
Actualmente, cuatro estados más -Mississippi, Oklahoma, Carolina del Sur y Utah- también permiten el uso de fusilamientos en ciertas circunstancias, aunque el método rara vez se ha utilizado en años recientes.
Carolina del Sur tiene previsto ejecutar por fusilamiento el viernes a Brad Sigmon, lo que representaría la primera ejecución de este tipo en el país en 15 años.
Los Servicios Federales de Defensa de Idaho, que representan a muchas de las personas en el corredor de la muerte del estado, rechazaron comentar sobre el proyecto de ley.
Nota recomendada: Descartan Fusilamiento en Apodaca; Fue Ejecución por Disputa de Cárteles
El Departamento de Prisiones de Idaho recientemente concluyó la remodelación de su cámara de inyección letal, incorporando un espacio donde el equipo de ejecución pueda emplear métodos más invasivos para insertar una vía intravenosa profundamente en el cuerpo cerca del corazón, cuando no sea posible colocarla exitosamente en los brazos o piernas del condenado.
El debate en el Senado reveló posturas encontradas sobre la medida. El senador republicano Daniel Foreman, un agente de policía jubilado y veterano de la Fuerza Aérea con experiencia en combate, fue el único republicano que se opuso al proyecto durante la sesión del miércoles.
Foreman señaló que ha presenciado muertes por disparos y afirmó que son "cualquier cosa menos humanas".
Agregó que "las consecuencias de una ejecución por fusilamiento fallida son más gráficas, con más imágenes mentales y psicológicamente devastadoras" que otros métodos de ejecución fallidos.
La senadora demócrata Melissa Wintrow coincidió con esta postura, calificando los fusilamientos como un acto "bárbaro" y advirtiendo sobre la mala imagen que esto proyectaría para el estado.
Por otra parte, el senador republicano Brian Lenney defendió la medida, instando a sus colegas a recordar las razones por las que se impone la pena capital.
"Si estamos hablando de terror, y estamos hablando de barbarie, creo que deberíamos recordar por qué este hombre está en el corredor de la muerte en primer lugar", comentó y describió algunos de los cargos penales contra Creech.
Este avance legislativo en Idaho se produce en un contexto donde otros estados están evaluando alternativas similares.
En julio de 2024, la Corte Suprema de Carolina del Sur dictaminó que es constitucional ejecutar con un pelotón de fusilamiento a los condenados a muerte, al igual que el uso de una inyección letal o la silla eléctrica.
La decisión judicial en Carolina del Sur permitió la entrada en vigor de una ley aprobada en mayo de 2021, que buscaba alternativas a la inyección letal ante la escasez de fármacos, debido a la negativa de las farmacéuticas de suministrarlos para ejecuciones.
Esta legislación contempla que los presos condenados a muerte en Carolina del Sur puedan elegir entre la silla eléctrica, una inyección letal o el pelotón de fusilamiento para ser ejecutados, una medida que el gobernador republicano Henry McMaster respaldó señalando que la máxima corte estatal "ha confirmado legítimamente" el Estado de derecho de la legislación.
El caso llegó a la Corte Suprema de Carolina del Sur tras la demanda de cuatro condenados a muerte que impugnaron la ejecución por medio de un pelotón de fusilamiento o la silla eléctrica, argumentando que violaba la prohibición de infligir castigos crueles.
Jace Woodrum, director de la Unión Estadounidense de Derechos Civiles de Carolina del Sur, criticó el dictamen calificando la ejecución como "una forma costosa e ineficaz de castigo cruel e inusual que no solo no nos hace más seguros, sino que plantea la posibilidad de que el Estado mate a personas inocentes en nuestro nombre".
Con información de AP.
Para mantenerte siempre informado de las noticias de política en México y el mundo, suscríbete al Newsletter de N+ aquí.
Historias recomendadas:
Trump Explica por qué Impondrá Aranceles Recíprocos el 2 de Abril 2025 y Prevé 250% para Canadá
¿Checo Pérez a Cadillac? Llegada del Equipo a F1 Dispara Rumores del Regreso del Piloto Mexicano
Alternativa Vial por Mega Marcha de la CNTE: Así Avanza Manifestación de Maestros en CDMX
CT
