En 2015, el Centro Internacional de Investigaciones sobre el Cáncer, de la OMS, clasificó este herbicida como una sustancia probablemente cancerígena
Este lunes 1 de abril del 2024 debía entrar en vigor la prohibición total en México del uso de glifosato, un herbicida ampliamente utilizado para la producción agrícola.
No obstante, el presidente Andrés Manuel López Obrador afirmó que este agroquímico seguirá importándose hasta que no exista un sustituto que no dañe la salud y el medio ambiente, a pesar de la polémica que existe entre los científicos que, basados en estudios, han demostrado los efectos nocivos del glifosato, y los productores que defienden su uso para dar seguridad agroalimentaria.
Video: Glifosato, ¿Bueno o Malo? Científicos y Agricultores Dan Su Postura
De acuerdo con estudios científicos, las concentraciones de glifosato, utilizado en el campo para eliminar maleza o hierbas, también destruyen la flora silvestre que sirve de alimento a una diversidad de insectos y reduce la capacidad de los ecosistemas para controlar las plagas.
Además, en 2015, el Centro Internacional de Investigaciones sobre el Cáncer, de la Organización Mundial de la Salud (OMS), clasificó el glisofato como una sustancia probablemente cancerígena.
Al respecto, Patricia Ramos Morales, académica de la Facultad de Ciencias de la UNAM, explicó:
Existe suficiente evidencia para sospechar que el glifosato es cancerígeno para los humanos, así como que hay una serie de estudios científicos que han mostrado que pueden generar una serie de alteraciones en muchas otras entidades
La científica detalló que este herbicida también se utiliza como desecante de follaje, que en el caso del maíz se cosecha y el resto se seca y se utiliza como rastrojo; luego se utiliza como alimento para ganado; y finalmente el ganado es otro sector del cual nosotros consumimos tanto la carne como la leche.
Noticia relacionada:Producción de Maíz Blanco, en Riesgo por Sequía en Presas de Sinaloa, 'el Granero de México'
Por su parte el Movimiento Nacional por Nuestro Campo, que agrupa a miles de productores en el país, celebró la suspensión del decreto que debía entrar en vigor este lunes y ordenaba la sustitución gradual del glifosato.
Los productores defendieron el uso del herbicida, en tanto no haya un sustituto técnica, científica y económicamente viable, y afirmaron que la suspensión permitirá mantener la producción de alimentos, evitar la dependencia alimentaria y abrir un espacio de diálogo para fortalecer al campo.
Mientras que hace unos días, el Consejo Nacional de Humanidades, Ciencias y Tecnologías (Conahcyt) afirmó que la prohibición del glifosato seguía en pie y que sí existen alternativas frente a este producto. María Elena Álvarez- Buylla, directora Conahcyt, declaró el 27 de marzo de este año:
El Servicio Nacional de Sanidad, Inocuidad y Calidad Agroalimentaria (SENASICA) aprobó ya uno de los bio insumos desarrollados, disponibles en el país, que ya se producen en los campos de producción para el bienestar, en Sembrando Vida, ya se producen decenas de millones de litros de bio insumos, incluyendo herbicidas, no queremos hablar de un sustituto al glifosato, porque lo que tenemos en México es mucho más que un químico que siga generando dependencia y destrucción, como generan las drogas, al campo mexicano
Y reiteró que el decreto presidencial continuaba vigente, mientras que el único que podía echarlo para atrás sería el propio presidente de la República
En tanto, las Secretarias de Economía, Medio Ambiente, Salud y Agricultura, así como la Comisión Federal para la Protección contra Riesgos Sanitarios (Cofepris), indicaron que de inmediato no hay forma de sustituir el glifosato, y que ante el acercamiento de la fecha en que debía cumplirse el decreto presidencial, debía salvaguardarse la seguridad agroalimentaria en el país.
Finalmente, el presidente López Obrador, comentó:
Hay una polémica buena sobre este tema del glifosato, incluso al interior del gobierno, que me parece importante, porque son enfoques distintos: por un lado, Economía dice 'necesitamos importar el glifosato porque se requiere desyerbar' y Salud y Conahcyt y Medio Ambiente dice 'no, porque es dañino a la salud
El mandatario precisó que se continuará importando el gilsofato en tanto se cuente con un producto que no afecte la salud.
Historias recomendadas:
Con información de Susana López PeñaOGG | ICM
-1920x1080.jpg&w=1920&q=75)
