Gobierno Va por Plan C, tras Fallo contra Reforma Electoral
Ante el revés de la Corte al Plan B de reforma electoral del presidente, el secretario de Gobernación adelantó que preparan un Plan C
Publicidad
Publicidad
Ante el revés de la Corte al Plan B de reforma electoral del presidente, el secretario de Gobernación adelantó que preparan un Plan C
El gobierno federal ya prepara un "Plan C" electoral, luego de que la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) invalidara dos leyes del Plan B, informó Adán Augusto López, titular de Gobernación.
Acusó que la Corte "decidió seguir protegiendo intereses particulares", en lugar de ayudar a que los mexicanos recuperaran la confianza en sus instituciones, expuso a través de su cuenta de Twitter.
"Nueve ministros pasaron por encima de la voluntad democrática expresada por los representantes populares. No hay de otra: Plan C en las urnas", publicó el encargado de la política interna.
Por su parte, Ignacio Mier, coordinador de la bancada de Morena en Diputados condenó la resolución de la Corte.
"Incongruencia y miopía jurídica de ministros que invocaron principios de democracia y representación popular, pero votan un proyecto en contra de la representación mayoritaria que eligió con su voto el Pueblo de México".
Por su parte, Ricardo Monreal Ávila, coordinador de Morena en el Senado, dijo que la resolución de la Corte deja ver que hay equilibrio de poderes en México y que los ministros "le enmendaron la plana" al Congreso.
"Hoy nos tocó al Poder Legislativo que nos enmienden la plana porque lo que se aprobó, a juicio de ellos, con vicios en el procedimiento. Y ellos tienen los elementos porque la Constitución los consagra como la instancia de revisión de nuestros actos", expresó.
Los ministros consideraron que hubo violaciones graves al procedimiento legislativo.
Nueve ministros de la Corte consideraron que la forma en la que aprobaron las modificaciones a las Leyes Generales de Comunicación Social y de Responsabilidades Administrativas vulneraron el proceso de democracia deliberativa y no se justificó la urgencia con la que se discutieron los dictámenes sin ser analizados en comisiones. Reconocieron que la decisión podría disgustar a algunos.
Video. Plan B: ¿Por Qué SCJN Invalidó Reformas Electorales?
Dos ministras votaron en contra de la invalidez: Loretta Ortiz Ahlf y Yasmín Esquivel Mossa, esta última defendió la legalidad del procedimiento legislativo argumentado que los acuerdos adoptados al interior de la Junta de Coordinación Política de la Cámara de Diputados y del Senado son decisivos. Finalizó diciendo a sus pares que el respeto a la división de poderes también es respetar la Constitución.
Con esta decisión se mantiene vigente la prohibición de que los funcionarios públicos no podrán hacer proselitismo durante las elecciones en el Estado de México y Coahuila.
Aún está pendiente el análisis de la validez del segundo paquete de reformas electorales que está en la ponencia del ministro Javier Laynez Potisek.
Sigue leyendo:SCJN Invalida Dos Leyes del Plan B de AMLOPresidencia Critica a SCJN, 'Busca Sustituir al Congreso'
Con información de Jessica Murillo
LPF
La resolución de la @SCJN es un atropello al Poder Legislativo. Incongruencia y miopía jurídica de ministros que invocaron principios de democracia y representación popular, pero votan un proyecto en contra de la representación mayoritaria que eligió con su voto el Pueblo de 🇲🇽.
— Ignacio Mier Velazco (@NachoMierV) May 8, 2023
El pueblo mexicano busca recuperar la confianza en sus instituciones, pero la @SCJN decidió seguir protegiendo intereses particulares.
— Adán Augusto López H (@adan_augusto) May 8, 2023
Nueve ministros pasaron por encima de la voluntad democrática expresada por los representantes populares.
No hay de otra: Plan C en las urnas.
Por violaciones graves al procedimiento legislativo, con mayoría de 9 votos, #LaCorte declara la invalidez del 1er decreto de las reformas político-electorales 22/23, que modifica las Leyes Generales de Comunicación Social y de Responsabilidades Administrativas.#ULTIMAHORA
— Suprema Corte (@SCJN) May 8, 2023
