¿Por Qué la Propuesta de Irán de Cobrar Peajes en el Estrecho de Ormuz Es Ilegal?
N+
Como parte del acuerdo con Estados Unidos, Irán exigió cobrar peaje a buques que transiten el estrecho de Ormuz, paso clave para 20% del crudo mundial, pero esto contraviene el derecho internacional
¿Por Qué la Propuesta de Irán de Cobrar Peajes en el Estrecho de Ormuz Es Ilegal? Foto: Reuters.
COMPARTE:
Para poner fin a la guerra con Estados Unidos e Israel, Irán exige el derecho a cobrar peajes en el estrecho de Ormuz como condición previa para reabrir la vía marítima, vital para el suministro mundial de petróleo.
Sin embargo, cobrar peajes en el estrecho violaría un principio básico y duradero del comercio marítimo internacional: la libertad de navegación pacífica. Es una idea antigua que quedó codificada en la Convención de las Naciones Unidas sobre el Derecho del Mar, que entró en vigor en 1994.
Reabrir el estrecho salvaría a la economía mundial de las restricciones de suministro que han disparado los precios de la energía y los fertilizantes desde que comenzó la guerra el 28 de febrero. Pero aceptar que Irán cobre peajes consolidaría el control de la República Islámica sobre el estrecho por el que se transporta el 20% del petróleo mundial y enriquecería al país contra el que se lanzó la guerra.
El presidente de Estados Unidos, Donald Trump, ha convertido la reapertura del estrecho en una prioridad. Pero la Casa Blanca indicó el miércoles que se opone a los peajes, y los analistas señalan que los productores de petróleo del Golfo también.
Noticia relacionada: Irán Advierte a Buques sobre Presencia de Minas en el Estrecho de Ormuz
Los analistas afirmaron este miércoles 8 de abril que no habían visto cambios en el tráfico a través del estrecho desde que se anunció el alto al fuego, pese a las afirmaciones en sentido contrario de Washington.
Datos de seguimiento de buques de Kpler mostraron que sólo cuatro embarcaciones con sus rastreadores del Sistema de Identificación Automática encendidos atravesaron el estrecho de Ormuz el miércoles, el primer día del alto el fuego.
Sin embargo, eso no incluye a los llamados buques de la "flota clandestina", que viajan con sus rastreadores AIS apagados. Muchos de esos barcos transportan crudo iraní sancionado hacia el mercado abierto.
A continuación, algunas cosas que hay que saber sobre la propuesta de Irán y el derecho internacional con el que choca.
Irán ya había empezado a cobrar
Después de que Estados Unidos e Israel iniciaran la guerra, Irán presionó de inmediato al restringir el tráfico en el estrecho con ataques —y amenazas de ataques— contra barcos, haciendo que el paso fuera demasiado arriesgado. La interrupción provocó escasez instantánea en algunos países asiáticos muy dependientes de la energía de la región, elevó los precios de la gasolina en Estados Unidos y Europa, y amenazó el crecimiento económico mundial.
Luego Irán empezó a someter a verificación a los buques en un programa opaco al que analistas del transporte marítimo apodaron “la caseta de peaje".
Se indicó a los barcos que se desviaran del centro del estrecho, en aguas territoriales iraníes y omaníes, y que en su lugar rodearan la isla iraní de Larak. Tras entregar información detallada sobre la tripulación y la carga a intermediarios del Cuerpo de la Guardia Revolucionaria Islámica, la fuerza paramilitar de Irán, a algunos buques se les permitió continuar —y al menos dos habrían pagado el equivalente a 2 millones de dólares en yuanes chinos.
El precedente peligroso
La propuesta de 10 puntos de Irán para poner fin a la guerra incluye una disposición que permitiría a Irán y a Omán cobrar a los barcos que atraviesen el estrecho de Ormuz, según un funcionario regional que habló bajo condición de anonimato para tratar negociaciones en las que participó directamente. El funcionario sostuvo que Irán usaría el dinero recaudado para la reconstrucción.
Pero el Artículo 17 del Tratado sobre el Derecho del Mar garantiza el derecho de “paso inocente” a los barcos que no amenacen a los Estados ribereños. Por ello, permitir que Irán y Omán empiecen a cobrar por el paso a través del estrecho sentaría un precedente peligroso, advirtieron expertos.
Noticia relacionada: Trump Dice que EUA Ayudará en Tránsito de Estrecho de Ormuz y Prevé Edad de Oro en Medio Oriente
La libertad de navegación en los mares del mundo ha sido un derecho fundamental durante cientos de años, basado en "la idea de que el mar no pertenece a nadie", explicó Philippe Delebecque, profesor y experto en derecho marítimo de la Universidad de la Sorbona de París.
"La libertad de navegación siempre ha sido reconocida, incluso específicamente en los estrechos", añadió. La preocupación es que, si el estrecho de Ormuz pudiera cerrarse, entonces ¿por qué no el estrecho de Gibraltar entre el Mediterráneo y el Atlántico, o el estrecho de Malaca frente a Indonesia?
Delebecque calificó ese escenario como "el fin de una sociedad internacional".
Ni Irán ni EUA han ratificado el Tratado
Aunque 172 países han ratificado la convención de la ONU, Irán y Estados Unidos están entre los que no lo han hecho.
"El hecho de no haber ratificado la convención no le da (a Irán) total libertad de acción en el estrecho de Ormuz”, señaló Julien Raynaut, quien dirige la Asociación Francesa de Derecho Marítimo, un grupo del sector.
"Sigue estando sujeto al derecho internacional y, en particular, a este derecho consuetudinario de paso", apuntó.
Una "caseta de peaje" iraní podría llevar a China a concluir que podría restringir el movimiento en el estrecho de Taiwán, indicó Raynaut.
Omán e Irán podrían enfrentar presiones diplomáticas para ajustarse a la convención, afirmó Constantinos Yiallourides, investigador principal del Instituto Británico de Derecho Internacional y Comparado.
El paso libre "es del interés de todos", manifestó.
"Todos queremos obtener los mejores productos a los mejores precios", agregó.
¿Para quién sería el costo?
Algunos economistas sostienen que, desde un punto de vista estrictamente financiero, el mundo apenas notaría los costos adicionales de cualquier peaje en el estrecho de Ormuz.
Noticia relacionada: Advierte IATA que Suministro de Combustible para Aviones Tardará Meses en Recuperarse
Por ejemplo, un peaje de 2 millones de dólares a un gran petrolero que transporta 2 millones de barriles de crudo equivale a un aumento de 1 dólar por barril en el petróleo de ese barco.
"La carga no recae en los consumidores mundiales, sino abrumadoramente en los Estados del Golfo que suministran el petróleo que transita por el estrecho", escribió el centro de estudios Bruegel, con sede en Bruselas. Señaló que la economía mundial se beneficiaría de inmediato con la reapertura del estrecho, al devolver al mercado el 20% del petróleo mundial y hacer bajar los precios.
Además, al reducir los precios del petróleo, se eliminaría una ganancia geopolítica de varios miles de millones de dólares para Rusia, cuyo crudo de pronto tiene mayor demanda pese a las sanciones.
El precio internacional del petróleo ha subido desde alrededor de 72 dólares por barril antes de la guerra hasta un máximo de 118 el 31 de marzo. El crudo Brent, el referente internacional, subía este jueves un 2.9% a 97.46 dólares por barril.
Había caído brevemente por debajo de los 92 dólares tras el anuncio del alto el fuego temporal. El crudo estadounidense de referencia subía 3.7% el jueves a 97.94 dólares por barril.
¿Dinero para el terrorismo?
Una objeción importante en Occidente es que el peaje de Teherán probablemente beneficiaría a la Guardia Revolucionaria Islámica, responsable del programa iraní de misiles balísticos, que reprime a la oposición política interna y ha sido designada como organización terrorista por Estados Unidos y la Unión Europea.
Arabia Saudí, el mayor productor del Golfo, acogió con satisfacción el acuerdo de alto el fuego entre Estados Unidos e Irán, pero pidió mantener el estrecho de Ormuz abierto "sin ninguna restricción".
Los países del Golfo han tenido que recortar alrededor de 12 millones de barriles diarios de producción de crudo porque no existe una alternativa viable al estrecho para gran parte de su petróleo.
Noticia relacionada: Murió Comandante Naval Iraní que Lideró Bloqueo en Estrecho de Ormuz, Anuncia Israel
Los dos oleoductos que lo evitan no son lo suficientemente grandes como para compensar todo el crudo perdido, y construir nuevos oleoductos llevaría años.
Dadas las desventajas de la propuesta de la caseta de peaje, los Estados del Golfo solo la aceptarían si todas las demás opciones parecieran mucho peores, indicó Bruegel.
Historias recomendadas:
- Militares de EUA Seguirán en Irán para Garantizar Tregua, Afirma Trump; Advierte Otra Conquista
- Astronautas de Artemis II Cuentan Experiencia en Misión Lunar; Alistan Retorno en Bola de Fuego
- Muere Querido Actor de ‘Game of Thrones’ a los 35 Años: Padecía Esta Enfermedad
Con información de AP
ASJ