Periódico Británico 'Hackeó' por Años Celular de Príncipe Enrique
El duque de Sussex fue espiado entre los años 2003 y 2009; al menos 15 artículos se hicieron a partir de la información de sus dispositivos
Publicidad
Publicidad
El duque de Sussex fue espiado entre los años 2003 y 2009; al menos 15 artículos se hicieron a partir de la información de sus dispositivos
El príncipe Enrique, hijo menor del rey Carlos III del Reino Unido, sufrió del hackeo de su teléfono celular por parte de periódicos del grupoMirror, por lo que recibirá una indemnización de 140 mil 600 libras, más de 163 mil euros, dispuso este viernes un juez del Tribunal Superior de Londres.
El magistrado Timothy Fancourt indicó que el teléfono personal del duque de Sussexfue espiado entre los años 2003 y 2009 y que 15 de un total de 33 artículos sobre su vida fueron redactados a partir de información obtenidaa través de este proceso de espionaje.
Noticia relacionada: ¡Mejor No Contestes! Alertan por Hackeo de Números Telefónicos mediante Grupos de WhatsApp
El hijo de Carlos III y la fallecida Diana de Gales, había iniciado un proceso legal contra el Mirror GroupNewspapers (MGN), al que acusó de haber incurrido en prácticas dudosas como interceptar de manera ilegal sus dispositivos a fin de obtener información y vender periódicos.
Los artículos "fueron resultado de intervenciones de teléfono, o el producto de otra recopilación de información ilegal", dijo el juez, quien reconoció que la cifra de compensación es modesta, pero refleja el daño experimentado por el príncipe por las acciones del Mirror.
Observé que 15 de los 33 artículos juzgados fueron producto de la piratería de su teléfono móvil o de los teléfonos móviles de sus asociados, o el producto de otra recopilación ilegal de información. Creo que su teléfono fue pirateado sólo de forma modesta y que probablemente fue controlado cuidadosamente por ciertas personas en cada periódico
"Sin embargo, sucedió en ocasiones desde finales de 2003 hasta abril de 2009 (la fecha del último artículo que examiné). En su testimonio, el duque tendía a asumir que todo lo publicado era producto de la interceptación del correo de voz porque la piratería telefónica estaba muy extendida en Mirror Group en ese momento", señaló el juez.
Tras conocerse el fallo, un portavoz de MGN dijo que reciben "con satisfacción el fallo de hoy, que da a la empresa la claridad necesaria para avanzar respecto a acontecimientos que tuvieron lugar hace muchos años. Cuando se produjeron irregularidades históricas, pedimos disculpas sin reservas, asumimos toda la responsabilidad y pagamos una compensación adecuada".
Historias recomendadas:
Carlos Rivera Recibe Visita Especial durante Gira en Sudamérica
¿Qué le Pasó a Marco Antonio Regil? Así Luce Actualmente Tras Rumores de Que Está Enfermo
Con información de EFEOGG | ICM
