Presidencia Critica a SCJN, ‘Busca Sustituir al Congreso’
De invalidarse el proceso legislativo del “Plan B” de la Reforma Electoral, la Corte estaría sustituyendo al Congreso, afirma Consejería Jurídica de Presidencia
Publicidad
Publicidad
De invalidarse el proceso legislativo del “Plan B” de la Reforma Electoral, la Corte estaría sustituyendo al Congreso, afirma Consejería Jurídica de Presidencia
La Consejería Jurídica de la Presidencia de la República aseguró este domingo 7 de mayo de 2023 que la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) busca sustituir las funciones del Congreso de la Unión por intentar detener el "Plan B" de la Reforma Electoral impulsada por el presidente Andrés Manuel López Obrador.
En un comunicado, la Consejería Jurídica indicó que es falso que lo aprobado por la Cámara de Diputados en diciembre de 2022 sobre el "Plan B" de la Reforma Electoral no cumpla con las formalidades del proceso legislativo, como lo establece el proyecto de anulación que presentó el ministro Alberto Pérez Dayán.
"De la lectura al proyecto se constata que el ministro ponente es omiso en dar cumplimiento al artículo 17 constitucional y 39 de la Ley Reglamentaria de las fracciones I y II del artículo 105 de la norma fundamental, pues no toma en cuenta los razonamientos expuestos por las autoridades demandadas, cuando es su obligación examinar en su conjunto los argumentos de todas las partes, a fin de resolver la cuestión efectivamente planteada. De haberlo hecho, su proyecto se habría emitido en otro sentido", expuso la Consejería.
"En el proyecto se omite examinar la dispensa de trámite, que es una atribución reglamentada de los legisladores, que los faculta para someter un asunto a discusión y votación durante una sesión sin pasar por comisiones, para lo cual basta que el pleno de la Cámara de Diputados determine, por mayoría, que una iniciativa es de urgente u obvia resolución", añadió.
La Consejería también consideró que resulta inexacto que se haya transgredido el principio de deliberación democrática, como se afirma en el proyecto de sentencia, pues durante la aprobación de las leyes que integran el "Plan B" en materia electoral, el Congreso de la Unión cumplió los requisitos constitucionales, legales, reglamentarios; incluso, con los criterios de la propia SCJN.
"Basta dar lectura a las versiones estenográficas de las sesiones de las cámaras de Diputados y Senadores, así como a las respectivas gacetas parlamentarias de los días 6 y 15 de diciembre de 2022, y 22 de febrero de 2023, para demostrar que, contrario a lo que se afirma en el proyecto de sentencia, no se afectó en forma alguna el principio de deliberación democrática y que se agotaron las etapas del proceso legislativo en el que participaron todos los grupos parlamentarios por conducto de sus legisladores", aseguró la Consejería.
"Al tratarse de un poder derivado, sin legitimación popular, la SCJN no debe restringir las atribuciones que la norma fundamental concede al Poder Legislativo para regular el trámite de elaboración de las normas, siempre y cuando sean resultado de la voluntad mayoritaria de los integrantes del Congreso de la Unión. De hacerlo, violará el principio de división de poderes y el equilibrio que debe existir entre estos", consideró.
Por ello, hizo un llamado a las ministras y los ministros de la SCJN para que actúen con responsabilidad y privilegien la solución del verdadero conflicto constitucional de las normas impugnadas por encima de las formalidades de trámite a las que hace referencia el proyecto de sentencia.
Seguir leyendo:
Corte Dice No a Presidencia; Analizará Plan B la Próxima Semana
Presidencia Pide a SCJN Resolver Impugnación de 2018, Antes que Plan B
Con información de la Presidencia de la República
JLR
