Noroña Anuncia que “Hay Acuerdo de Diálogo” con el Poder Judicial

|

N+

-

De acuerdo con el presidente del Senado, Gerardo Fernández Noroña, el gobierno federal y la cámara alta abrieron un diálogo con la presidenta de la SCJN para la transición al nuevo Poder Judicial

Gerardo Fernández Noroña, presidente de la mesa directiva en el Senado de la República, y Norma Piña, presidenta de la Suprema Corte de Justicia de la Nación, se saludan en el Senado. Foto: Cuartoscuro

Gerardo Fernández Noroña, presidente de la mesa directiva en el Senado de la República, y Norma Piña, presidenta de la Suprema Corte de Justicia de la Nación, se saludan en el Senado. Foto: Cuartoscuro

COMPARTE:

El gobierno federal y el Senado abrieron un diálogo con la presidenta de la Corte, la ministra Norma Piña, para la transición al nuevo Poder Judicial, que será electo por voto popular.

Video relacionado¿Qué Proponen las Leyes Secundarias de la Reforma Judicial?

Así lo dio a conocer el presidente del Senado, Gerardo Fernández Noroña, en entrevista posterior a una sesión solemne para conmemorar los 200 años de existencia de esta Cámara Legislativa, en la que asistió la ministra Piña en representación del Poder Judicial.

Antes hubo una breve reunión privada entre la presidenta de la Corte y los presidentes de los órganos de gobierno del Senado. Esto mencionó Gerardo Fernández Noroña, presidente de la cámara alta.

Hay una interlocución del Gobierno Federal que encabeza la Secretaría de Gobernación. Hay por supuesto puntos de vista divergentes en lo jurídico, pero hay una preocupación común de superar las dificultades. No estoy diciendo que las hayamos superado, no estoy diciendo que las vayamos a superar, sí, no estoy diciendo eso, estoy diciendo que hay, para que sea muy claro, hay un acuerdo de, aún en las condiciones más difíciles, mantener el diálogo. Hay disposición nuestra y del Poder Judicial de buscar los puntos de coincidencia, vamos a ver si se logra.

Noroña reconoce error al pedir información sobre vacantes en Poder Judicial

El presidente del Senado reconoció que fue un error solicitar información sobre los cargos vacantes en el Poder Judicial a la presidenta de la Corte, porque esa información es pública. 

Reiteró que este sábado se hará el sorteo a las 11:00 horas para determinar la mitad de los cargos que se deberán postular en la elección del próximo año en el caso de jueces y magistrados.

Inclusive cometimos un error en pedir una información a la cual puedes acceder de manera pública. A ver, nosotros no nos moveremos un milímetro de la elección de las personas juzgadoras el primer domingo de junio de 2025. El Poder Judicial puede coadyuvar o no en ese proceso. Estamos de inicio en el restablecimiento del diálogo y de ver si es posible que logremos un acuerdo de transición. El sábado haremos el sorteo de qué mitad va a elección y si después del sorteo hay vacantes que se van dando, esas vacantes deben integrarse al proceso de elección.

Por su parte, la ministra Piña se retiró del Senado sin hacer declaraciones a los medios de comunicación.

SCJN admite tres consultas para analizar impugnaciones a Reforma Judicial

El Pleno de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) admitió tres nuevas consultas para analizar las impugnaciones contra la reforma al Poder Judicial de la Federación (PJF) que el pasado 15 de septiembre promulgó el expresidente Andrés Manuel López Obrador (2018-2024) para elegir en las urnas a jueces y magistrados.

Las consultas a trámite son para ver si es viable analizar de fondo de la reforma, mientras que los ministros desecharon, por ocho votos contra tres, otras tres consultas en las que se proponía que la Suprema Corte "carece de facultades de otorgar medidas cautelares".

El pleno de la SCJN trabajó para conocer seis consultas a trámite y tres fueron similares a la que aceptó el pasado jueves 3 de octubre, cuando la SCJN abrió un debate para decidir si tiene facultades para revisar la reforma judicial.

La decisión, que se dio tras una votación por mayoría de ocho votos contra tres, admitió una de las impugnaciones de jueces y magistrados contra la citada reforma, para analizar si el alto tribunal puede revisar la enmienda constitucional.

Historias recomendadas:

Con información de Claudia Flores

HVI