Ministro Admite Controversia de Exgobernador de Guanajuato contra Reforma Judicial
El ministro Juan Luis González Alcántara asegura que la SCJN “no puede rehuir a su papel de guardián de último nivel de la Constitución”
Publicidad
Publicidad
El ministro Juan Luis González Alcántara asegura que la SCJN “no puede rehuir a su papel de guardián de último nivel de la Constitución”
El ministro de la Suprema Corte de Justicia de la nación, Juan Luis González Alcántara Carrancá, admitió a trámite la controversia constitucional promovida por el exgobernador de Guanajuato, Diego Sinhue, en contra de la Reforma Judicial.
Video relacionado: ¿Qué Proponen las Leyes Secundarias de la Reforma Judicial?
Se trata de la primera controversia que se admite en contra de una reforma constitucional.
Video. ¿Qué Proponen las Leyes Secundarias de la Reforma Judicial?
El ministro ponente tendrá que definir si se estudia de fondo el contenido de la reforma y, en este caso, el efecto sería solo para la entidad que lo promueve.
Con esta decisión, ya son cinco los asuntos que revisará la Corte en torno a la validez de la reforma al Poder Judicial de la Federación.
El ministro Juan Luis González Alcántara destacó el papel de la Corte en el debate sobre el control constitucional de la Reforma Judicial, el cual no está cerrado.
La Suprema Corte no puede rehuir a su papel de guardián de último nivel de la Constitución.
El lunes 7 de octubre, el Pleno de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) admitió tres nuevas consultas para analizar las impugnaciones contra la reforma al Poder Judicial de la Federación (PJF) que el pasado 15 de septiembre promulgó el expresidente Andrés Manuel López Obrador, para elegir en las urnas a jueces y magistrados.
Las consultas a trámite son para ver si es viable analizar de fondo de la reforma, mientras que los ministros desecharon, por ocho votos contra tres, otras tres consultas en las que se proponía que la Suprema Corte "carece de facultades de otorgar medidas cautelares".
El pleno de la SCJN trabajó para conocer seis consultas a trámite y tres fueron similares a la que aceptó el pasado jueves 3 de octubre, cuando la SCJN abrió un debate para decidir si tiene facultades para revisar la Reforma Judicial.
La decisión, que se dio tras un votación por mayoría de ocho votos contra tres, admitió una de las impugnaciones de jueces y magistrados contra la reforma, para analizar si el alto tribunal puede revisar la enmienda constitucional.
El pasado viernes, la presidenta de México, Claudia Sheinbaum, acusó de un "golpe aguado" a la Suprema Corte por intentar frenar la Reforma Judicial.
Este lunes, Sheinbaum propuso dos reformas legales para definir las reglas para la selección de candidatos, las campañas y la votación de la primera elección popular del Poder Judicial, el 1 de junio de 2025.
La mandataria mandó dos iniciativas para la Ley General de Instituciones Procedimientos Electorales y la Ley General del Sistema Medios de Impugnación en Materia Electoral para las elecciones de jueces, magistrados y ministros de la SCJN.
Los mexicanos tendrán una elección extraordinaria el 1 de junio de 2025 para seleccionar al 50% de los jueces y magistrados federales, algunos jueces estatales, las vacantes del Tribunal Electoral, a todos los ministros de la Suprema Corte y a todos los miembros del nuevo Tribunal de Disciplina Judicial.
Historias recomendadas:
Daños en Estados de México por Huracán Milton, que se Aleja de Yucatán como Categoría 4
John Hopfield y Geoffrey Hinton Ganan el Premio Nobel de Física
Con información de Jessica Murillo
HVI
