El embargo a las Afores será en la misma proporción o cantidad que se permite a los titulares de tales subcuentas disponer de esos recursos cuando se encuentran desempleados
La Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) avaló el embargo de la subcuenta de retiro de las administradoras de fondos para el retiro (Afores) para garantizar el pago de pensiones alimenticias a menores de edad, cuando el titular de la cuenta esté en condiciones de desempleo y no tenga otros recursos.
Ello en la misma proporción o cantidad que se permite a los titulares de tales subcuentas disponer de esos recursos cuando se encuentran desempleados, de acuerdo con el fallo de la Primera Sala de la SCJN, en donde se analizó la constitucionalidad del artículo 79, tercer párrafo, de la Ley de los Sistemas de Ahorro para el Retiro.
Noticia relacionada: Programa Colibrí Emprende 2025 de 20 Mil Pesos Abre Registro: Requisitos y Fechas
La Sala estimó que, si el trabajador puede disponer de una parte de los recursos acumulados en la subcuenta de retiro, cesantía en edad avanzada y vejez cuando está desempleada, nada impide que, de manera excepcional, dicha subcuenta pueda ser embargada para que pague la pensión alimentaria de un hijo menor de edad.
Norma Piña y Hugo Aguilar se Reunieron para Formalizar Transición en SCJN
En la sesión de este miércoles 9 de julio de 2025, la Sala estableció que el embargo a las Afores estará topado a la cantidad que resulte menor entre 75 días de su propio sueldo básico de los últimos 5 años o el 10% del saldo de la propia subcuenta a partir del día natural 46 contado desde el momento en que quedó desempleado.
Así, la Primera Sala deliberó que es posible salvar la constitucionalidad del tercer párrafo del artículo 79 de la Ley de los Sistemas de Ahorro para el Retiro, en las porciones normativas mencionadas, al tiempo que se procura el interés superior de las personas menores de edad.
La Corte llegó a esta conclusión luego de que la madre de dos infantes acudió a un juzgado para solicitar que se usara parte del ahorro para el retiro de un trabajador del Estado, con el fin de garantizar el pago de pensión alimenticia de sus hijas e hijos.
En una primera instancia, un juez lo negó y argumentó que ese dinero no puede retenerse porque la Ley de los Sistemas de Ahorro para el Retiro lo prohíbe.
Sin embargo, el caso llegó a la Primera Sala de la Corte, que resolvió que sí es posible embargar una parte de ese ahorro con el fin de garantizar el derecho a los alimentos de niñas, niños y adolescentes, pero esto solo es posible si el trabajador está desempleado y no tiene otros bienes para garantizar dicho derecho.
La Corte determinó que el interés superior de la infancia prevalece sobre las reglas que protegen ese ahorro.
Historias recomendadas:
Harfuch Responde a Bukele por Caso de Avioneta Interceptada en Colima Procedente de El Salvador
Estados Unidos Vuelve a Cerrar Frontera a Ganado Mexicano tras Nuevo Caso de Gusano Barrenador
AMP
Cargando contenido de X...pic.twitter.com/arrqKykA9P
— NMás (@nmas) Cargando...
