Corte de EUA Desestima Demanda de Fabricantes de Armas contra México
Se trata de empresas acusadas de ayudar al tráfico ilegal de armas a los cárteles de la droga
Publicidad
Publicidad
Se trata de empresas acusadas de ayudar al tráfico ilegal de armas a los cárteles de la droga
Este martes 4 de marzo de 2025, la Corte Suprema de Estados Unidos de América (EUA) decidió desestimar la demanda que dos empresas estadounidenses fabricantes de armas presentaron en contra de México.
Y es que nuestro país las acusa de ayudar al tráfico ilegal de armas a los cárteles de la droga y con ello fomentar la violencia armada.
Se trata del fabricante de armas de fuego Smith & Wesson y el distribuidor Interstate Arms.
Dichas empresas apelaron la decisión de un tribunal inferior de que la demanda podía seguir adelante, afirmando que México alegó de forma plausible que las empresas ayudaron e instigaron la venta ilegal de armas, en perjuicio del Gobierno mexicano.
Noticia relacionada: 'Operación Frontera Norte': Van 1,026 Detenidos y Mil Armas Decomisadas en Casi un Mes
En 2021, México presentó una demanda en Boston en la que acusó a las empresas de armas de violar leyes estadounidenses y mexicanas:
Afirmó que las empresas han mantenido deliberadamente un sistema de distribución que incluía a vendedores de armas de fuego que, a sabiendas, vendían armas a testaferros que luego traficaban con armas a los cárteles en México.
Acusó a las empresas de diseñar y comercializar ilegalmente sus armas como si fueran de grado militar para aumentar la demanda entre los cárteles.
Solicitó una indemnización por daños y perjuicios por un importe no especificado y una orden judicial que obligue a Smith & Wesson e Interstate Arms a tomar medidas para "disminuir y remediar la molestia pública que han creado en México".
Ahora, la cuestión es si la demanda debe ser desestimada en virtud de una ley federal de 2005 (Ley de Protección del Comercio Legal de Armas) que protege a las empresas de la responsabilidad por los delitos cometidos con sus productos
O bien, si la supuesta conducta de las empresas queda fuera de dichas protecciones, como consideró el tribunal inferior.
Noticia relacionada:Desarme por la Paz Campaña Nacional; Canje de Armas de Fuego por Remuneración Económica
Por su parte, las empresas fabricantes de armas argumentaron que ellos solo han fabricado y vendido productos legales.
Cada negocio sabe que sus productos pueden ser mal utilizados -incluso criminalmente- por los clientes aguas abajo (...) Pero ese conocimiento nunca ha sido suficiente para generar responsabilidad penal, no sea que toda la economía se paralice.
Así lo indicaron los abogados de las compañías en un escrito ante la Corte Suprema.
Noticia relacionada: Detienen al '200', Jefe de Seguridad de 'Los Chapitos': Coordinaba Compra de Armas y Municiones
México había demandado inicialmente al distribuidor mayorista Interstate Arms y a siete fabricantes de armas estadounidenses:
Smith & Wesson
Barrett
Beretta
Century Arms
Colt
Glock
Ruger
Posteriormente, seis fabricantes de armas fueron apartados del caso por motivos procesales, por lo que Smith & Wesson e Interstate Arms quedaron como demandados.
En 2022, el juez de distrito Dennis Saylor se puso de parte de las empresas de armas y desestimó el caso.
Pero en 2024, la Corte de Apelaciones del 1er Circuito de Estados Unidos, con sede en Boston, revocó la decisión de Saylor y dictaminó que la demanda podía seguir adelante.
Historias recomendadas:
Cacería de Narcosubmarinos, Así Combate Armada de México la Red del Tráfico de Droga por el Mar
¿Qué es la Canícula? Estos Estados Son Más Afectados por el Fenómeno en México
¿Por Qué es Bueno el Aceite de Oliva para la Salud? Tips Para Escoger el Mejor
Con información de Reuters.
spb
