Oposición Impugna ante la Corte la Reforma de las Afores
Legisladores demandan la suspensión de la reforma aprobada en abril que afecta ahorros de trabajadores
Publicidad
Publicidad
Legisladores demandan la suspensión de la reforma aprobada en abril que afecta ahorros de trabajadores
Diputados de oposición presentaron ante la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) una acción de inconstitucionalidad contra la reforma que permite al gobierno usar los ahorros de los trabajadores para crear el Fondo de Pensiones del Bienestar.
En conferencia de prensa, legisladores del PAN, PRI y PRD informaron que presentaron la acción de inconstitucionalidad este martes a las 11:00 horas y esperan que se suspenda la norma, ya que afecta a miles de personas.
Noticia relacionada:Gobierno Explica Papel de Afores Activas y No Reclamadas en Fondo de Pensiones para el Bienestar
Rubén Moreira, coordinador del PRI, recordó que la reforma aprobada en abril pasado permite disponer automáticamente de las cuentas inactivas de las Afores para crear un fondo de 40 mil millones de pesos destinado a complementar pensiones.
"El gobierno decidió quedarse con los recursos de las y los trabajadores de este país. Decidimos acudir a la acción de inconstitucionalidad y evitar que Morena se quede con 40 mil millones de pesos de cuentas inactivas de personas mayores de 70 años", dijo el priista.
En tanto, Jorge Romero, coordinador del PAN, criticó que la mayoría parlamentaria impusiera una reforma que quita dinero ahorrado para el retiro a las personas mayores de 70 años.
"Era un recurso privado que era tuyo, lo que hicieron fue quitártelo por decreto, sin preguntarte, quitarte tu dinero. Y eso en este país es ilegal", señaló Romero. Aseguró que esto es como robar los ahorros de una cuenta bancaria sin consentimiento y explicó que la reforma viola los artículos 14, 16 y 22 de la Constitución. "Aquí y en China eso se llama confiscarte tus bienes".
Romero detalló que el artículo 14 prohíbe privar a alguien de sus propiedades sin juicio, y la reforma priva a las personas de sus ahorros por decreto, sin juicio. El artículo 16 establece que nadie puede ser molestado en sus bienes sin un acto de autoridad escrito que funde y motive el procedimiento, y nadie fue notificado del retiro de su dinero. El artículo 22 prohíbe la confiscación de bienes, como los ahorros para el retiro y la vivienda.
Por su parte, Elizabeth Pérez, vicecoordinadora del PRD, subrayó que la acción de inconstitucionalidad busca proteger el patrimonio que los trabajadores han acumulado durante años.
Historias recomendadas:
LPF
