ChatGPT Inventa Precedentes Legales en Escrito de Abogado
El abogado identificado como Steven Schwartz lleva un caso que se dirime en un tribunal de Nueva York con una demanda contra la aerolínea Avianca
Publicidad
Publicidad
El abogado identificado como Steven Schwartz lleva un caso que se dirime en un tribunal de Nueva York con una demanda contra la aerolínea Avianca
Un abogado estadounidense se enfrenta a posibles sanciones después de haber usado el popular ChatGPT para redactar un escrito en el que la aplicación de inteligencia artificial (IA) se inventó una serie de supuestos precedentes legales.
Según una publicación del diario estadounidense The New York Times, el abogado en cuestión es Steven Schwartz quien lleva un caso que se dirime en un tribunal de Nueva York con una demanda contra la aerolínea Avianca, presentada por un pasajero que asegura que sufrió una lesión al ser golpeado con un carrito de servicio durante un vuelo.
Schwartz representa al demandante y utilizó ChatGPT para elaborar un escrito en el que se oponía a una solicitud de la defensa para que el caso fuese desestimado.
En el documento -de 10 páginas de extensión- el abogado citó varias decisiones judiciales para apoyar sus tesis, pero no tardó en descubrirse que el conocido chatbot de la compañía OpenAI se las había inventado.
Video: ¿Qué Tan Útil Puede ser la App de Chat GPT?
"La Corte se encuentra ante una situación inédita. Una presentación remitida por el abogado del demandante en oposición a una moción para desestimar (el caso) está repleta de citas de casos inexistentes", escribió el juez Kevin Castel.
El viernes 26 de mayo de 2023, este juez emitió una orden convocando a una audiencia el próximo 8 de junio en la que Schwartz deberá tratar de explicar por qué no debería ser sancionado después de haber tratado de usar supuestos precedentes totalmente falsos en su caso.
La solicitud de Castel se presentó un día después de que el propio abogado presentase una declaración jurada en la que admitió haber usado ChatGPT para preparar el escrito y reconoció que la única verificación que había llevado a cabo era preguntar a la aplicación si los casos que citaba eran reales.
El abogado subrayó que no tenía ninguna intención de engañar al tribunal y exculpó totalmente a otro abogado del bufete que se expone también a posibles sanciones.
Video: La Nueva Versión Chat GPT-4
El documento, visto por la agencia EFE, se cierra con una disculpa en la que Schwartz lamenta profundamente haber usado inteligencia artificial para apoyar su investigación y promete no hacerlo nunca más sin verificar totalmente su autenticidad.
Sigue leyendo:
Con información de EFE
JCG/JLR
