Hacienda comenzó a investigar a Dani Alves en 2014 por la tributación de sus derechos de imagen cuando era jugador del Barça, y que tenía cedidos a la empresa Cedro Sports
La Audiencia Nacional española resolvió de nuevo a favor del exjugador del Barça Dani Alves en su litigio contra Hacienda, a la que obliga a devolverle 3.2 millones de euros, al considerar que declaró correctamente ante el fisco sus derechos de imagen cuando jugaba en el equipo azulgrana.
En sentencias fechadas el 25 de octubre y el 2 de noviembre, la Sala de lo Contencioso-Administrativo de la Audiencia Nacional estima los recursos presentados por el futbolista contra las resoluciones del Tribunal Económico-Administrativo Central (TEAC) correspondientes a las declaraciones de la renta de los ejercicios 2009-2010 y 2011-2012.
Hacienda comenzó a investigar a Dani Alves en 2014 por la tributación de sus derechos de imagen cuando era jugador del Barça, y que tenía cedidos a la empresa Cedro Sports, de la que el 51% de su capital pertenecía al jugador, correspondiendo el otro 49% a su ex esposa Dinorah Santana Da Silva, a su vez administradora mancomunada de esa mercantil.
Alves, que está en prisión preventiva en Barcelona desde enero y pendiente de juicio por agresión sexual, cedió en 2008 sus derechos de imagen a la empresa Cedro Sports por 1.6 millones de euros y, cuando ese mismo año fichó por el F.C. Barcelona, el club le pagaba una parte de su sueldo a través de la sociedad.
Durante la inspección, la Agencia Tributaria consideró que los beneficios obtenidos por la explotación de esos derechos de imagen debían computarse como rendimientos del capital siguiendo la ley del impuesto de sociedades.
En cambio, la defensa del jugador brasileño esgrimió que su salario se ajustaba a la legalidad, distribuyendo el 85% a través de un contrato laboral con el club y el 15% restante por derechos de imagen facturados por Cedro Esports.
En las dos sentencias, que publicó La Vanguardia, la Sala Contencioso-Administrativo de la Audiencia Nacional rebate la interpretación que hace la Agencia Tributaria en esas liquidaciones y sostiene que Dani Alves no recibió de la empresa a la que había cedido sus derechos de imagen más del 15% de su salario.
Estas dos sentencias se suman a otra dictada también hace unos días por la Sala Contencioso-Administrativo de la Audiencia Nacional por el ejercicio de la renta correspondiente al 2013-2014, en la que también dio la razón a Dani Alves sobre la cesión de sus derechos de imagen, anulando la resolución de la Agencia Tributaria que le reclamaba el pago de 2 millones de euros, que dejó sin efecto.
Historias recomendadas:
¿Adelantarán el Aguinaldo por el Buen Fin 2023? Estos Trabajadores Reciben Pago Antes
Así Justifican los Saqueos a Comercios Habitantes de Acapulco tras Otis
Con información de EFEKAH
